ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2014 г. N ВАС-10195/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Варкрафт" от 21.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2014 по делу N А54-4908/2012,
установила:
Администрация муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным предписания от 19.12.2011 по делу N 400/2011-З/З о принятии и регистрации котировочной заявки общества с ограниченной ответственностью "Варкрафт" (далее - общество "Варкрафт") от 02.12.2011 и направлении ее на рассмотрение котиворочной комиссии, а также продления срока выполнения работ с 23 декабря на срок приостановления заказа антимонопольным органом.
К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" и общество "Варкрафт".
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Варкрафт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации денежных средств в размере 50 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа определением от 20.06.2014 возвратил кассационную жалобу общества "Варкрафт".
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда от 30.12.2013, постановления суда от 21.03.2014 и определения суда от 20.06.2014 в порядке надзора общество "Варкрафт" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана оценка, руководствуясь при этом действующим законодательством, в том числе нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования общества "Варкрафт", суды исходили из того, что общество "Варкрафт" активной позиции в ходе судебного разбирательства не занимало, в судебном заседании представитель общества не присутствовал, отзыв по делу или правовая позиция относительно рассматриваемого спора в письменном виде в материалы дела не представлялась, были заявлены только ходатайства об отложении рассмотрения дела. Также обществом не представлено доказательств разумности расходов на оплату услуг представителя.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества "Варкрафт", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А54-4908/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014, определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2014 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю. ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.Е. БЕРЕЗИЙ
Судья
А.И. ЧИСТЯКОВ