ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2014 г. N ВАС-9794/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Спецстрой 303" (Санкт-Петербург) от 15.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013 по делу N А56-14309/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014 по тому же делу,
Суд
установил:
ООО "Аргументум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ЗАО "78 Управление строительства по Северо-Западному региону" 1 253 000 руб. основного долга.
Определением суда первой инстанции от 03.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, требование ООО "Аргументум" в указанном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Спецстрой 303" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. По мнению ООО "Спецстрой 303", суды не применили нормы материального права, подлежащие применению, а именно статьи 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды трех инстанций, установив факт заключения договора сторонами, исполнение его условий кредитором и неисполнение должником, пришли к выводу об обоснованности требования ООО "Аргументум".
При этом суды исходили из того, что обществом "Спецстрой 303" не представлены доказательства, свидетельствующие о мнимости оспариваемой сделки.
Оснований для квалификации действий ответчиков по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не выявлено.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-14309/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н. ПОТИХОНИНА
Судья
Е.В. ВАВИЛИН
Судья
Р.Т. МИФТАХУТДИНОВ