ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. N ВАС-7897/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В. и судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Основа" (г. Пенза) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2013 по делу N А49-1384/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 по тому же делу по иску Федерации профсоюзов Пензенской области (г. Пенза) к обществу с ограниченной ответственностью "КурортСтройПлюс" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Основа" о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. К.Маркса, д.5, общей площадью 252 кв.м., от 05.02.2010 , от 30.06.2010.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Лукашева Ольга Геннадьевна, Федерация независимых профсоюзов России.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 отменено. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2013 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Основа" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 10, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N 17912/09, от 28.05.2013 N 15036/12.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Доводы о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А49-1384/2013 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В. ГРОСУЛ
Судья
Г.Д. ПАУЛЬ
Судья
В.В. ПОПОВ