ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2014 г. N ВАС-7769/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Американ Клоутинг Ассоциэйтес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-34557/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014 по тому же делу по иску акционерной компании с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Американ Клоутинг Ассоциэйтес" (Московская область) о взыскании задолженности и неустойки.
Суд
установил:
акционерная компания с ограниченной ответственностью "БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Американ Клоутинг Ассоциэйтес" о взыскании задолженности в размере 362 739 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты и задолженности в размере 153 342 рублей 65 копеек и неустойки в размере 258 658,71 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Американ Клоутинг Ассоциэйтес" просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Как установлено судами, гражданско-правовые отношения между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) возникли из соглашения об использовании помещения многофункционального торгово-развлекательного центра MR N 2010/06-C17 от 03.08.2010.
Установив факт пользования ответчиком арендуемым помещением, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного соглашения с учетом статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованными требования истца о взыскании истребуемой задолженности и неустойки.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-34557/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н. ЗАРУБИНА
Судья
С.М. ПЕТРОВА
Судья
В.М. ТУМАРКИН