ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2000 г. по делу N 100/12
(Извлечение)
Акционерное общество открытого типа "Спецмехсельстрой" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма "Ивановожилстрой" о взыскании 392678 рублей 42 копеек, составляющих 216111 рублей - основной долг и 176566 рублей 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил арендную плату за пользование им транспортными средствами и механизмами, предоставляемыми по договорам, в связи с чем с него подлежит взысканию долг и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 18.10.99 арбитражный суд, сославшись на статьи 307-309, 310, 314, 395, а также главу 34 Гражданского кодекса Российского Федерации, взыскал задолженность в полном объеме и частично проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.99 по 25.09.99, определив их размер суммой 6878 рублей 56 копеек.
При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих даты передачи счетов-фактур ответчику.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.99 решение изменено, сумма процентов взыскана полностью. Вывод суда первой инстанции о недоказанности даты вручения счетов-фактур истцом признан несостоятельным.
Обжалуя данный судебный акт в кассационном порядке, ответчик требует его отмены. По мнению заявителя жалобы, судом допущены нарушения статей 53, 56, 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся в том, что даты составления счетов-фактур отождествлены им с датами вручения их истцом ответчику, что недопустимо в свете требований Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.96 N 914.
Одновременно с подачей жалобы кассатором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного судебного акта, а также о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа названные ходатайства рассмотрены и удовлетворены, что нашло отражение в определении от 18.02.2000.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, содержащиеся в жалобе.
При надлежащем извещении истца о времени и месте судебного разбирательства, ими не была обеспечена явка представителя.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Ивановской области при рассмотрении дела N 100/12 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма "Ивановожилстрой", кассационная инстанция пришла к выводу, что отсутствуют законные основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из представленных документов, спорящими сторонами заключены договоры аренды транспортных средств и механизмов с экипажем от 24.09.96, 20.03.97, 05.08.97, 01.09.97. Истец выступает арендодателем, ответчик - арендатором. Согласно договорам техника выделялась для выполнения специальных строительных работ на различных объектах.
Пунктом 3.10. договоров предусмотрена обязанность арендатора производить оплату за весь согласованный объем работ в течение десяти дней после предъявления счета. По договору от 01.09.97 - в течение одного месяца.
Сумма задолженности ответчика составила 216111 рублей 83 копейки, что подтверждено актом сверки расчетов, рапортами и счетами-фактурами, подписанными сторонами.
При таких обстоятельствах по делу вывод апелляционной инстанции о доказанности заявленных требований как по сумме долга, так и по процентам, является правомерным. Довод кассатора о допущенных нарушениях норм процессуального и материального права отклоняется как несостоятельный. Ответчиком в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации не представлено доказательств о получении им счетов-фактур на оплату иной датой, чем дата составления названных документов.
С учетом того, что обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма "Ивановожилстрой" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, пункт 4 определения кассационной инстанции от 18.02.2000 следует считать утратившими силу.
Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 17.12.99 Арбитражного суда Ивановской области по делу N 100/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма "Ивановожилстрой" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма "Ивановожилстрой" в доход федерального бюджета через инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам города Иванова расходы по государственной пошлине в сумме 2565 рублей 66 копеек. Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.