ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 1999 г. по делу N 186/5
(извлечение)
В Арбитражный суд Ивановской области обратилось закрытое акционерное общество "Трансфер" с иском к Ивановскому филиалу акционерного коммерческого банка "СБС-Агро" о взыскании 200 000 рублей долга и 29 589 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.98 по 24.02.99 на основании статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму процентов до 39 450 рублей за счет изменения периода пользования денежными средствами.
Определением от 24.02.99 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по делу привлечено юридическое лицо - акционерный коммерческий банк "СБС-Агро" г.Москва.
Суд первой инстанции, установив факт необоснованного списания денежных средств со счета ЗАО "Трансфер", решением от 23.03.99 на основании статей 854, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца в заявленной сумме.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Ивановской области постановлением от 31.05.99 оставила без изменения решение от 23.03.99, указав при этом, что ответственность банка следует квалифицировать по статье 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На состоявшиеся по спору судебные акты акционерным коммерческим банком "СБС-Агро" в лице Ивановского филиала подана кассационная жалоб, в которой заявитель настаивает на их отмене и отказе ЗАО "Трансфер" в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы кассатор ссылается на условия заключенного сторонами договора банковского счета N 68 от 19.08.98, пунктом 3.1 которого предусмотрено право банка на безакцептное списание задолженности клиента перед банком независимо от оснований ее возникновения.
В этой связи ответчик считает действия банка по списанию с расчетного счета ЗАО "Трансфер" 200000 рублей правомерными и соответствующими Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждены Приказом Банка России N 02-263 18.06.97).
Кроме того, заявитель обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что основанием к списанию со счета истца спорной суммы послужило отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка "Менатеп", находящегося в АКБ "СБС-Агро".
В соответствии с пунктом 1 статьи 865 и пунктом 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по своевременному перечислению платежей на счет лица, указанного в поручении, лежит на банке, принявшем его к исполнению. Поэтому ответственность за непоступление средства на счет ЗАО "Трансфер" должен нести АКБ "Южкомбанк".
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Ивановской области по делу N 186/5 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для отмены состоявшихся по спору судебных актов.
Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор N 68 от 19.08.98 банковского счета, согласно которому Ивановский филиал акционерного коммерческого банка "СБС-Агро" открыл расчетный счет ЗАО "Трансфер" и обязался осуществлять по нему расчетно-кассовые операции по распоряжению клиента в соответствии с действующим законодательством.
26.11.98 по платежному поручению N 04006 на расчетный счет ЗАО "Трансфер" поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет оплаты контракта N 37 от 11.08.98, заключенного истцом с ПМТП "Спецснаб" г.Днепропетровска на поставку респираторов и фильтрполотна (листы дела 19-21).
Имеющиеся в материалах дела платежное поручение N 05006 от 26.11.98 с отметкой банка об исполнении и выписка из лицевого счета клиента подтверждают зачисление на расчетный счет ЗАО "Трансфер" 200 000 рублей.
Однако, в тот же день банк без согласия клиента по платежному мемориальному ордеру N 0 от 26.11.98 сторнировал данную сумму как ошибочно зачисленную.
В обоснование своих действий банк сослался на пункт 3.1 договора N 68 от 19.08.98, предоставляющий ему право в безакцептном порядке списывать со счета клиента задолженность последнего перед банком независимо от оснований ее возникновения, а также на Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденные Приказом Банка России N02-263 от 18.06.97.
Между тем, пунктом 2.4.1 упомянутых Правил установлено, что если для исправления ошибочных записей требуется писание средств со счетов клиентов, то необходимо получить их письменное согласие, что банком не было сделано.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у ЗАО "Трансфер" задолженности перед банком на момент проведения данной операции, последним также не представлено.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ивановской области обоснованно признал неправомерным факт списания банком с расчетного счета истца 200 000 рублей и в силу статей 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования ЗАО "Трансфер", применив к банку ответственность за ненадлежащее совершение операций по расчету в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы о вине АКБ "Южкомбанк", принявшего к исполнению спорное платежное поручение, кассационной инстанцией отклоняются, как не относящиеся к предмету данного спора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение от 23.03.99 и постановление от 31.05.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ивановской области по делу N 186/5 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "СБС-Агро" в лице Ивановского регионального филиала г.Иваново - без удовлетворения.
Расходы по жалобе отнести на заявителя.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.