АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2014 г. Дело N А64-6348/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2014
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
от заявителя жалобы - не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Никольское" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А64-6348/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Никольское", с. Николькое Тамбовской области, ОГРН 1126828000375, обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидатору ООО "Трансзернопродукт", г. Моршанск Тамбовской области, ОГРН 1076809000531, Юрину А.Н. о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в нарушении установленного законом порядка ликвидации юридического лица, и о взыскании убытков в сумме 1 810 835,79 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Тамбовской области.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2014 (судья А.А.Краснослободцев) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 (судьи: А.А. Сурненков, И.Г. Седунова, В.М. Баркова) указанное решение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "Никольское" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.
Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 29.01.2010 по делу N А64-6702/09 с ООО "Трансзернопродукт" в пользу ОАО "Никольское" взыскано 1 646 330 руб. долга по договору поставки подсолнечника N 42 от 03.10.2008, 144053,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20451,92 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 данное решение оставлено без изменения.
На основании решения единственного учредителя ООО "Трансзернопродукт" Юрина А.Н. 01.04.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о начале ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора.
Сообщение о ликвидации ООО "Трансзернопродукт" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 14.04.2010. В указанном сообщении установлен 2-х месячный срок с момента опубликования сообщения для предъявления требований.
Моршанским районным отделом судебных приставов УФССП по Тамбовской области 04.06.2010 на основании исполнительного листа N АС001138726 от 23.04.2010, выданного Арбитражным судом Тамбовской области, возбуждено исполнительное производство N 68/11/18800/13/2010 о взыскании с ООО "Трансзернопродукт" задолженности в размере 1810835,79 руб.
Единственный учредитель ООО "Трансзернопродукт" Юрин А.Н. 14.10.2010 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области с заявлением о ликвидации ООО "Трансзернопродукт", представив ликвидационный баланс Общества.
22.10.2010 на основании представленных документов МРИФНС РФ N 7 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, в связи с чем ООО "Трансзернопродукт" исключено из ЕГРЮЛ.
Судебным приставом-исполнителем Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области 02.11.2010 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 68/11/18800/13/2010.
Полагая, что ликвидатором общества были нарушены положения статей 10, 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в результате чего, ООО "Никольское" понесло убытки и утратило возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 15, 61 - 64 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано, в частности, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (ч. 2 ст. 62 ГК РФ).
Порядок ликвидации юридического лица определен ст. 63 ГК РФ.
На основании части 1 указанной статьи ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
В силу ч. 2 ст. 63 ГК РФ по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Согласно ч. 5 ст. 63 ГК РФ, ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.
Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, единственным участником ООО "Трансзернопродукт" Юриным А.Н. было принято решение о добровольной ликвидации общества, формировании ликвидационной комиссии, назначении ее председателем Юрина А.Н.
Уведомление о ликвидации общества опубликовано 14.04.2010 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 14 (270), согласно которому требования кредиторов подлежали предъявлению в двухмесячный срок, исчисляемый с момента публикации сообщения о ликвидации, то есть до 14.06.2010.
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2010 по делу N А64-6702/09 вступило в законную силу 07.04.2010.
Исполнительный лист N АС 001138726 от 23.04.2010 направлен истцом на исполнение судебному приставу-исполнителю 24.05.2010г. (получен Моршанским районным отделом УФССП по Тамбовской области согласно входящему штампу на заявлении 01.06.2010), 04.06.2010 возбуждено исполнительное производство N 68/11/18800/13/2010.
С требованиями к ликвидационной комиссии (ликвидатору) в установленный для заявления требований кредиторов срок и в суд до утверждения ликвидационного баланса ликвидируемого юридического лица истец не обращался.
Настоящий иск обоснован ООО "Никольское" ссылками на ст.ст. 9, 10, 224 Закона о банкротстве. При этом требуя взыскания убытков, названное лиц полагает, что они возникли в связи с неисполнением ликвидатором Юриным А.Н. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Трансзернопродукт" банкротом.
Между тем, по смыслу Закона о банкротстве применение материально-правовой составляющей названных норм возможно только в случае возбуждения дела о банкротстве соответствующего должника.
В настоящем случае дело о банкротстве ООО "Трансзернопродукт" не возбуждалось, и, поэтому у судов не имелось оснований для привлечения Юрина А.Н. к ответственности в виде взыскания убытков в пользу истца.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А64-6348/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетво-рения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий
А.В. АНДРЕЕВ
Судьи
Е.М. КОЗЕЕВА
ОН. САВИНА