АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2014 г. N Ф03-4958/2014
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "ЖакТранс" - Тучик А.А., представитель по доверенности от 06.12.2013;
от Находкинской таможни - Яцина С.Н., представитель по доверенности от 07.10.2014 N 05-32/38556;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖакТранс" на решение от 03.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А51-1421/2014 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.С. Чугаева, в суде апелляционной инстанции судьи Л.А. Бессчасная, В.В. Рубанова, А.В. Пяткова по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖакТранс" к Находкинской таможне о признании незаконным отказа
Общество с ограниченной ответственностью "ЖакТранс" (ОГРН 1082801000116, ИНН 2801127884, место нахождения: г. Благовещенск, ул. Чайковского, 1 оф. 101, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 6929000, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17, далее - находка, таможенный орган) о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей, выраженного в письме "О возврате заявления без рассмотрения" от 18.12.2013 N 10-15/41702 в части возврата суммы 212 866,46 руб., уплаченной по декларации на товары ДТ N 10714040/240211/0005684 (далее - ДТ N 5684), обязании вернуть излишне взысканные таможенные платежи на сумму 212 866,46 руб. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 9 257,33 руб., услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Решением суда от 03.06.2014 обществу в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности требований.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 решение суда изменено. Требования общества о возложении обязанности на таможню вернуть излишне взысканные таможенные платежи в сумме 212 866, 46 руб. оставлены без рассмотрения. В удовлетворении требований о признании незаконным отказа таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в части возврата суммы 212 866,46 руб. отказано.
Не согласившись с решением суда и постановлением апелляционного суда, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, судами не учтено, что неверное указание в заявлении от 05.12.2013 даты декларации на товары фактически является опиской и не повлияло на соблюдение досудебного порядка возврата таможенных платежей, не являлось препятствием для рассмотрения таможней заявления по существу. Также заявитель полагает, что досудебный порядок обществом соблюден, требования о возврате денежных средств в сумме 212 866,46 руб. должны быть рассмотрены судом самостоятельно независимо от того оспаривался ли ненормативный акт в судебном порядке. Кроме того, общество полагает, что судебные акты противоречат пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства".
Участие представителей участвующих в деле лиц в судебном заседании кассационной инстанции обеспечено в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
Представитель таможни в суде кассационной инстанции против доводов, изложенных в жалобе, возражает, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что письмом от 18.12.2013 N 10-15/41702 таможенный орган оставил без рассмотрения заявление общества от 05.12.2013 о возврате денежных средств в сумме 212 866,46 руб., исчисленных по ДТ N 10714040/211011/0005084 (далее - ДТ N 5084), поступившее в таможню 13.12.2013. Решение мотивировано тем, что представленная обществом ДТ N 5084 не зарегистрирована в таможне. Кроме того, таможенный орган указал на то, что к пакету документов приложена копия ДТ N 5684, в связи с чем представленные обществом документы не позволяют рассматривать таможенные платежи по ДТ N 5684 в качестве излишне уплаченных.
Не согласившись с данным решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
При разрешении спора судами установлено, что общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и КТС N 5084; однако фактически к заявлению представлены копии документов по ДТ N 5684.
Учитывая фактические обстоятельства, правомерно руководствуясь положениями статей 89, 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 122, 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании), суды пришли к правильному выводу о том, что у таможни отсутствовали основания для рассмотрения заявления общества по существу и возврата излишне уплаченных таможенных платежей, отказав в признании решения таможни незаконным.
Вместе с тем, изменяя решение суда первой инстанции в части требований материального характера об обязании таможню вернуть излишне взысканные таможенные платежи в сумме 212 866,46 руб., суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями частей 1, 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, согласно которой излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных платежей подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика.
Апелляционным судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявлений о возврате излишне взысканных сумм таможенных платежей по ДТ и КТС N 5684 общество в порядке, установленном Законом о таможенном регулировании, не подавало; в представленное в таможенный орган заявление от 05.12.2013 исправлений относительно номера ДТ не вносило. Следовательно, как правильно посчитал апелляционный суд, решение об отказе или возврате излишне взысканных платежей по ДТ N 5684 не принималось.
При таких обстоятельствах, а также исходя из положений части 4 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что требования общества о возложении на таможню обязанности вернуть излишне взысканные таможенные платежи в сумме 212 866, 46 руб. подлежат оставлению без рассмотрения, изменив в указанной части решение суда первой инстанции.
Выводы апелляционного суда согласуются с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства".
Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения апелляционным судом правовых норм; фактически сводятся к переоценке установленных обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 1 000 руб., а заявителем при ее подаче уплачено 2 000 руб., госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А51-1421/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖакТранс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 14.08.2014 N 1000326.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.П. ФИЛИМОНОВА
Судьи
Г.В. КОТИКОВА
Л.К. КУРГУЗОВА