ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2008 г. N А46-1936/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2008 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-1390/2008, 08АП-1518/2008) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь", судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной налоговой службы судебных приставов по Омской области Шмидта А.К. на решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2008 по делу N А46-1936/2008 (судья Пермяков В.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винно-коньячный завод "Сибирь"
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного подразделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Шмидту А.К.
взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Сибирь"
о признании незаконными действий
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" - директор Рыжова Н.А. на основании решения от 03.02.2006 N 2;
от Межрайонного подразделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области - судебный пристав-исполнитель Тарасов В.В. (удостоверение ТО146334 от 11.10.2007, действительно до 18.10.2011);
от общества с ограниченной ответственностью "Винно-коньячный завод "Сибирь" - Перцев П.Н. по доверенности от 30.04.2008 N 63 действительной до 31.12.2009;
установил:
решением от 08.02.2008 по делу N А46-1936/2008 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью "Винно-коньячный завод "Сибирь" (далее по тексту - ООО "ВКЗ "Сибирь", должник), признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Шмидта А.К. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель), выразившиеся в принуждении ООО "ВКЗ "Сибирь" произвести перемаркировку продукции общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" (далее по тексту - ООО "Сибирь", взыскатель) без расторжения договора поставки и оформления товарно-транспортной накладной и счета-фактуры на возврат продукции, как не соответствующие требованиям Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шмидта А.К., выразившееся в невозвращении ООО "Сибирь" исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области по делу N А46-16394/2006, как не соответствующие требованиям Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Также суд обязал судебного пристава-исполнителя Шмидта А.К. возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Омской области по делу N А46-16394/2006.
В обоснование решения суд первой инстанции указал на то, что обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ООО "Сибирь" своим бездействием препятствует исполнению исполнительного документа. Так ООО "ВКЗ "Сибирь", предпринимая попытки исполнить судебное решение надлежащим образом, направило 20.06.2007 директору ООО "Сибирь" Рыжовой Н.А. соглашение о расторжении договора поставки для последующего оформления заявки о фиксации сведений в Единой государственной автоматизированной системе об алкогольной продукции, маркируемой федеральными специальными марками и о выдаче специальных марок для перемаркировки продукции. Однако, ответ от ООО "Сибирь" до настоящего времени заявителем получен не был.
Письмами: от 10.07.2007 N 147, от 22.01.2008 N 08 ООО "ВКЗ "Сибирь", ссылаясь на невозможность исполнения решения суда, просило судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист взыскателю и окончить исполнительное производство. Однако судебный пристав-исполнитель Шмидт А.К. исполнительный лист взыскателю не возвратил, исполнительное производство не прекратил, продолжая требовать от ООО "ВКЗ "Сибирь" исполнения решения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16394/2006 от 30.03.2007 (требования от 01.01.2008 и 28.01.2008).
В апелляционной жалобе ООО "Сибирь" просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое при неправильном применением норм материального права и в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. ООО "Сибирь" указывает на то, что в связи с изменением порядка маркировки алкогольной продукции оно обратилось к ООО "ВКЗ "Сибирь" с письмом от 19.06.2006 с просьбой о перемаркировке приобретенной у него алкогольной продукции. Однако, в связи с уклонение ООО "ВКЗ "Сибирь" от выполнения своих обязательств, и, как следствием пропуском установленного законом срока на перемаркировку, ООО "Сибирь" вынуждено было обратиться в суд с требование о обязании ООО "ВКЗ "Сибирь" принять и произвести перемаркировку алкогольной продукции. Решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2007 по делу N А46-16394/2006 требования ООО "Сибирь" были удовлетворены.
Судебный пристав-исполнитель Шмидт А.К. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. При этом судебный пристав-исполнитель указывает на то, что в ходе исполнительного производства не было установлено, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем действия совершены в соответствии с законом.
ООО "ВКЗ "Сибирь" в представленном письменном отзыве на апелляционные жалобы ссылается на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению. ООО "ВКЗ "Сибирь" указывает на то, что после рассмотрения дела в суде первой инстанции им были получены ответы из Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (далее по тексту - УФНС, налоговый орган), в которых УФНС отказало выдать специальные марки для перемаркировки и указало, что данный коньяк перемаркировке не подлежит, поскольку не соблюдены условия перемаркировки, предусмотренные в законе; возможен только возврат продукции для повторной переработки; возврат продукции возможен только на основании расторжения договора.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Сибирь" поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что обращался в налоговый орган с запросами о разъяснении спорных вопросов.
Представитель службы судебных приставов-исполнителей также поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "ВКЗ "Сибирь" в заседании суда апелляционной инстанции поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв, установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2007 по делу N А46-16394/2006 были удовлетворены требования ООО "Сибирь" об обязании ООО "ВКЗ "Сибирь" произвести прием и перемаркировку федеральными специальными марками алкогольной продукции.
15.05.2007 на основании данного решения Арбитражным судом Омской области был выдан исполнительный лист N 008228, на основании которого 28.05.2007 судебным приставом исполнителем УФССП по Омской области Алеевым А.М. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 27978-328Д/07.
19.06.2007 в целях исполнения указанного решения арбитражного суда, ООО "ВКЗ "Сибирь" в присутствии судебного пристава-исполнителя Алеева А.М. по акту приема-передачи от 19.06.2007 была принята алкогольная продукция от ООО "Сибирь", в отношении которой принято решение суда.
20.06.2007 ООО "ВКЗ "Сибирь" направило директору ООО "Сибирь" Рыжовой Н.А. соглашение о расторжении договора поставки в отношении спорной алкогольной продукции для последующего оформления заявки о фиксации сведений в Единой государственной автоматизированной системе об алкогольной продукции, маркируемой федеральными специальными марками и о выдаче специальных марок для перемаркировки продукции. Однако, ответ от ООО "Сибирь" получен не был.
Письмом от 10.07.2007 N 147 ООО "ВКЗ "Сибирь" просило возвратить исполнительный лист взыскателю и окончить исполнительное производство, в связи с тем, что взыскатель препятствует исполнению исполнительного документа, однако судебный пристав-исполнитель Шмидт А.К. исполнительный лист взыскателю не возвратил, исполнительное производство не прекратил.
ООО "ВКЗ "Сибирь", полагая, что указанные действия судебного пристава-исполнителя Шмидта А.К. не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы, обратилось в суд с требованием о признании их незаконными.
Решением суда первой инстанции требования ООО "ВКЗ "Сибирь" удовлетворены.
Означенное решение обжалуется ООО "Сибирь" и судебным приставом-исполнителем Шмидтом А.К. в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит решение подлежащим отмене исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" оборот алкогольной продукции без маркировки федеральными специальными марками запрещен.
До 01.01.2006 на территории Российской Федерации по данному вопросу действовало постановление Правительства Российской Федерации от 06.01.2000 N 17 "Об образцах акцизных марок для маркировки алкогольной продукции иностранного производства".
С 01.01.2006 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 786 "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции" (далее по тексту - Постановление Правительства Российской Федерации N 786), утвердившее требования к образцам акцизных марок для маркировки алкогольной продукции.
Указанным Постановлением Правительства Российской Федерации были утверждены правила маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками; правила нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции; требования к образцам федеральных специальных марок; форма отчета об использовании выданных федеральных специальных марок. Пунктом 2 указанного Постановления установлено, что федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, в территориальном налоговом органе на условиях их предварительной оплаты.
Соответственно, правом на перемаркировку алкогольной продукции наделены только организации - производители этой продукции, при этом перемаркировка должна осуществляться под надзором и контролем государственного органа, уполномоченного Правительством Российской Федерации (налогового органа).
Пунктом 1 статьи 4.1 Федерального закона от 21.07.2005 N 102-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2005 N 209-ФЗ) установлено, оборот (за исключением ввоза на таможенную территорию Российской Федерации) алкогольной продукции, маркированной по 31 декабря 2005 года включительно в установленном порядке, допускается по 30 июня 2006 года включительно.
Следовательно, с 01.07.2006 на территории России запрещен оборот (в том числе закупка, поставки и розничная продажа) алкогольной продукции, маркированной марками "старого образца".
Порядок осуществления действий, направленных на маркировку алкогольной продукции, маркированной по 31.12.2005 включительно, федеральными специальными марками, в целях осуществления контроля за оборотом алкогольной продукции установлен в информационном сообщении Федеральной налоговой службы России от 29.06.2006 "Об осуществлении в двухмесячный срок возврата алкогольной продукции, маркированной по 31.12.2005 включительно в установленном порядке, ее производителем". Данным сообщением указано на то, что в целях осуществления контроля за оборотом алкогольной продукции, маркированной по 31.12.2005 включительно в установленном порядке, после 30.06.2006 Федеральная налоговая служба поручила территориальным налоговым органам:
1. По состоянию на 03.07.2006 провести инвентаризацию указанной алкогольной продукции в организациях, имеющих лицензии на хранение алкогольной продукции и закупку, хранение и поставки алкогольной продукции.
2. Выдать организациям предписания в срок до 01.09.2006 обеспечить возврат алкогольной продукции ее производителям для маркировки новыми федеральными специальными марками и проконтролировать исполнение выданных предписаний.
3. Рекомендовать организациям при возврате указанной алкогольной продукции прикладывать к пакету сопроводительных документов:
- копию акта инвентаризации алкогольной продукции, маркированной по 31.12.2005 включительно в установленном порядке, по состоянию на 03.07.2006, подписанную уполномоченным лицом организации с расшифровкой фамилии и заверенную печатью организации;
- копию предписания, выданного лицензирующим органом, подписанную уполномоченным лицом организации с расшифровкой фамилии и заверенную печатью организации.
В пункте 3 письме Федеральной налоговой службы от 29.06.2006 N ВЕ-6-07/661@ "О контроле за оборотом алкогольной продукции маркированной по 31.12.2005 в установленном порядке, после 30.06.2006" определено, что возврат алкогольной продукции от организаций розничной торговли возможен только до 01.07.2006.
Письмом Федеральной налоговой службы от 19.07.2006 N ШТ-6-07/689@ установлено, что маркировка организациями - производителями алкогольной продукции, маркированной по 31.12.2005 федеральными специальными марками, у организаций-оптовиков осуществляется под контролем налоговых органов при наличии следующих документов:
- договора на поставку алкогольной продукции между поставщиком и получателем;
- акта инвентаризации алкогольной продукции по состоянию на 03.07.2005;
- документов, подтверждающих возврат алкогольной продукции организациям-производителям для ее маркировки.
Письмом Федеральной налоговой службы от 08.06.2006 N ШТ-6-07/579@ "О контроле за оборотом алкогольной продукции после 30.06.2006" определено, что в случае возврата до 30.06.2006 включительно алкогольной продукции, маркированной по 31.12.2005 включительно в установленном порядке, для нанесения на нее федеральной специальной марки образца, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 785, территориальному налоговому органу необходимо обеспечить контроль за процессом ее перемаркировки.
Маркировка указанной алкогольной продукции в местах хранения может быть осуществлена только организацией - производителем этой продукции в срок до 30.06.2006 включительно в присутствии и под контролем представителя налогового органа.
Факт перемаркировки алкогольной продукции должен оформляться актом, в котором должны быть отражены следующие реквизиты: вид и наименование алкогольной продукции, содержание этилового спирта в данной продукции, емкость тары (л), количество бутылок (шт.).
Акт составляется в 2-х экземплярах и подписывается должностным лицом налогового органа материально ответственным лицом организации-производителя. Первый экземпляр акта остается в организации, второй - в территориальном налоговом органе.
Также в этом письме, еще раз указано на то, что хранение указанной алкогольной продукции в организациях, имеющих лицензию на хранение алкогольной продукции, возможно до 30 июня 2006 года при наличии договора хранения с организацией-производителем. При этом оборот указанной алкогольной продукции без маркировки ее марками, введенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 N 785, согласно статье 26 Федерального закона от 22.11.95 N 171-ФЗ запрещен с 01.07.2006. Нахождение указанной алкогольной продукции после 30.06.2006 и ее маркировка возможны только у предприятия-производителя.
При рассмотрении дела N А46-16394/2006 арбитражным судом было установлено, что 18.04.2003 между ООО "Сибирь" и ООО "ВКЗ "Сибирь" был подписан договор N 559 поставки алкогольной продукции, в соответствии с которым ООО "ВКЗ "Сибирь" поставило в адрес ООО "Сибирь" алкогольную продукцию: коньяк трехзвездочный 0,25 л - в количестве 5854 бутылок (счет-фактура N 336 о\с от 16.08.2004, товарная накладная N 336 о\с от 16.08.2004, справка к товарно-транспортной накладной N 336 о\с от 16.08.2004); коньяк трехзвездочный 0,5 л - в количестве 1600 бутылок (счет-фактура N 337 о\с от 26.08.2004, товарная накладная N 337 о\с от 26.08.2004, справка к товарно-транспортной накладной N 337 о\с от 26.08.2004); коньяк трехзвездочный 0,5 л. - в количестве 6000 бутылок (счет-фактура N 9 о\с от 28.09.2004, товарная накладная N 9 о\с от 28.09.2004, справка к товарно-транспортной накладной N 9 о\с от 28.09.2004).
19.06.2006 ООО "Сибирь" обратилось к ООО "ВКЗ "Сибирь" с просьбой о перемаркировке приобретенной у него алкогольной продукции. Однако, ответа не последовало.
Арбитражный суд в рамках указанного дела удовлетворил требования ООО "Сибирь". Исполнительный лист Арбитражного суда Омской области от 15.05.2007 N 008228, выданный на основании решения суда от 30.03.2007 по делу N А46-16394/2006 содержал требование об обязании ООО "ВКЗ "Сибирь" произвести у ООО "Сибирь" прием и маркировку федеральными специальными марками алкогольной продукции.
При этом частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, в силу изложенного, ООО "ВКЗ "Сибирь" на основании решения арбитражного суда должно принять от ООО "Сибирь" алкогольную продукцию, маркированную акцизными марками старого образца и произвести ее перемаркировку.
Части 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как было указано выше, во исполнение решения арбитражного суда от 30.03.2006 по делу N А46-16394/2006 алкогольная продукция была принята ООО "ВКЗ "Сибирь" от ООО "Сибирь" по акту приема-передачи от 19.06.2007. Однако, перемаркировка алкогольной продукции осуществлена не была.
УФНС РФ по Омской области на запрос ООО "ВКЗ "Сибирь" письмом от 08.02.2008 N 25-18/02107 разъяснило, что для перемаркировки алкогольной продукции организация - производитель алкогольной продукции подает заявку на получение федеральных марок; перемаркировка осуществляется при условии наличии следующих документов: договора на поставку алкогольной продукции между поставщиком и получателем; акта инвентаризации алкогольной продукции по состоянию на 30.07.2006; документов подтверждающих возврат алкогольной продукции организациям-производителям для ее маркировки. В случае неисполнения указанных условий алкогольная продукция перемаркировке не подлежит. Для возврата алкогольной продукции в законный оборот возможна ее переработка производителем этой продукции, для чего необходимо осуществить возврат этой алкогольной продукции, представить документы, подтверждающие легальность ее производства и оборота, расторгнуть договор на поставку алкогольной продукции.
В связи с получением такого ответа ООО "ВКЗ "Сибирь" 20.07.2007 направило директору ООО "Сибирь" Рыжовой Н.А. соглашение о расторжении договора поставки для последующего оформления заявки о фиксации сведений в Единой государственной автоматизированной системе об алкогольной продукции, маркируемой федеральными специальными марками и о выдаче специальных марок для перемаркировки продукции.
Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие со стороны ООО "Сибирь" ответа на данное письмо не является доказательством того, что ООО "Сибирь" препятствует, в том числе таким бездействием, исполнению решения суда.
Во-первых, как было указано выше, и разъяснено УФНС по Омской области в данном письме от 08.02.2008 общие условия для перемаркировки алкогольной продукции заключаются в представлении следующих документов: договора на поставку алкогольной продукции между поставщиком и получателем; акта инвентаризации алкогольной продукции по состоянию на 30.07.2006; документов подтверждающих возврат алкогольной продукции организациям-производителям для ее маркировки.
Доказательств того, что такие документы представить невозможно, или, что данные документы отсутствуют, в материалах дела не имеется. Напротив, в силу приведенных выше положений писем и информационных сообщений Федеральной налоговой службы России акт инвентаризации должен быть в наличии; акт приема-передачи алкогольной продукции от 19.06.2007 имеется, договор на поставку алкогольной продукции также должен быть в наличии у сторон этого договора.
Кроме того, поскольку в данном случае перемаркировка осуществляется на основании решения суда, то даже отсутствие данных документов, не может являться основанием для отказа в перемаркировке алкогольной продукции, поскольку как было указаны выше в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае же невозможности исполнения решения суда установленным в нем способом, данный способ может быть изменении лишь судом в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во-вторых, возврат алкогольной продукции в законный оборот путем переработка производителем этой продукции, является только возможным, допускаемым порядком.
В данном случае при отсутствии в материалах дела доказательств невозможности перемаркировки алкогольной продукции в общем порядка, делать вывод о том, что ООО "Сибирь", не принимая мер к расторжению договора поставки, препятствует перемаркировке алкогольной продукции, уклоняется от исполнения решения суда, не представляется возможным.
Тем более выводы ООО "ВКЗ "Сибирь" и суда первой инстанции о несоответствии закону действий судебного пристава-исполнителя о понуждение ООО "ВКЗ "Сибирь" произвести перемаркировку алкогольной продукции без расторжения договора поставки и оформления товарно-транспортной накладной и счета-фактуры на возврат продукции, являются надуманными, не основанными на каких-либо нормах действующего законодательства.
Ссылка ООО "ВКЗ "Сибирь" на полученные после рассмотрения в суде первой инстанции данного дела ответы УФНС РФ по Омской области, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данные ответы (от 02.04.2008 N 25-19/05117, от 13.02.2008 N 25-18/02319, от 13.02.2008 N 25-18/02318) лишь констатируют изложенный выше порядок перемаркировки.
Кроме того, как следует из письма УФНС РФ по Омской области от 13.12.2007 N 25-19/23826 в адрес судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производства УФССП по Омской области Тарасову В.В., ООО "ВКЗ "Сибирь" в период с 18.05.2007 по настоящее время (по 13.12.2007) заявлений на получение федеральных специальных марок со ссылкой на решение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16394/2006 в УФНС РФ по Омской области представлено не было.
То есть, в течение длительного периода - до 13.12.2007, при том, что исполнительный лист выдан 15.05.2007, ООО "ВКЗ "Сибирь" само не предпринимало мер к исполнению решения суда.
В силу изложенного, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя Шмидта А.К., выразившихся в принуждении ООО "ВКЗ "Сибирь" произвести перемаркировку продукции ООО "Сибирь" без расторжения договора поставки и оформления товарно-транспортной накладной и счета-фактуры на возврат продукции, нарушений норм действующего законодательства, в том числе норм Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела, письмами: от 10.07.2007 N 147, от 22.01.2008 N 08 ООО "ВКЗ "Сибирь", ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в связи с вышеизложенными обстоятельствами, просило судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист взыскателю и окончить исполнительное производство. Однако судебный пристав-исполнитель Шмидт А.К. исполнительный лист взыскателю не возвратил, исполнительное производство не прекратил, продолжая требовать от ООО "ВКЗ "Сибирь" исполнения решения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16394/2006 от 30.03.2007 (требования от 01.01.2008 и 28.01.2008).
Пунктом 3 части 1 статьи 27 Федерального закона N 119-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 данного Федерального закона.
Пункт 6 части 1 статьи 26 Федерального закона N 119-ФЗ определяет, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями (бездействием) препятствует исполнению исполнительного документа.
Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что взыскатель - ООО "Сибирь" не препятствовал исполнению исполнительного листа, то основания для возвращения исполнительного листа взыскателю и окончания исполнительного производства по указанному основанию отсутствовали, в силу чего, не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шмидта А.К., выразившегося в невозвращении ООО "Сибирь" исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области по делу N А46-16394/2006.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования ООО "ВКЗ "Сибирь" удовлетворению не подлежат.
Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то уплаченная ООО "Сибирь" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату ООО "Сибирь" из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2008 по делу N А46-1936/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Винно-коньячный завод "Сибирь": о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Шмидта А.К., выразившихся в принуждении общества с ограниченной ответственностью "Винно-коньячный завод "Сибирь" произвести перемаркировку продукции общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" без расторжения договора поставки и оформления товарно-транспортной накладной и счета-фактуры на возврат продукции; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шмидта А.К., выразившегося в невозвращении обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области по делу N А46-16394/2006, проверенных на соответствие требованиям Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь", находящемуся по адресу: город Омск, ул. 5-я Северная, д. 195, кв. 125, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.03.2008 N 15 на сумму 2 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.
Председательствующий
Н.А.ШИНДЛЕР
Судьи
О.Ю.РЫЖИКОВ
Л.А.ЗОЛОТОВА