АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2015 г. N Ф09-488/15
Дело N А60-18144/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Барышева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2014 по делу N А60-18144/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Конар Групп" (далее - общество "Конар Групп", должник; ИНН 6625042365, ОГРН 1076625001540) в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
От Барышева А.В. в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уполномоченный орган 05.05.2014 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества "Конар Групп" задолженности в размере 8 157 руб. 45 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2014 (судья Шавейникова О.Э.) требования уполномоченного органа в размере 1 728 руб. 65 коп. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Конар Групп"; требования в размере 428 руб. 80 коп. пени, 6000 руб. штрафных санкции учтены отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 (судьи Чепурченко О.Н., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) определение суда от 19.10.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Барышев А.В. просит определение суда первой инстанции от 19.10.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2014 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель жалобы указывает, что судами не принят во внимание расчет задолженности перед уполномоченным органом, произведенный конкурсным управляющим должника, из которого следует, что согласно выпискам из банка и инкассовым поручениям основной долг оплачен, более того, имеется переплата; судами не исследованы документы, а именно выписка по лицевому счету, платежные и инкассовые поручения. Кроме того, как указывает заявитель жалобы, уполномоченным органом нарушен порядок и сроки проведения камеральных проверок; акты камеральных проверок не соответствуют установленной законом форме. Заявитель жалобы считает, что уполномоченным органом в нарушение ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены первичные документы, подтверждающие наличие задолженность в размере 1 728 руб. 65 коп.
Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2013 в отношении общества "Конар Групп" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Гоголенко Денис Сергеевич.
Решением суда от 19.02.2014 общество "Конар Групп" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Гоголенко Д.С.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.03.2014 N 35.
Ссылаясь на наличие у должника недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2 квартал 2010 года, по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2 квартал 2010 года в общей сумме 1 728 руб. 65 коп., а также начисленных на них пеней в размере 428 руб. 80 коп. и 6 000 руб. штрафов, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В силу п. 10 ст. 16, а также п. 3 - 5 ст. 71, п. 3 - 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы (справки Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о задолженности, акты камеральных проверок, решения о привлечении страхователя к ответственности; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; реестры поступления платежей; требования об уплате налога (сбора); решения о взыскании денежных средств со счетов в банках; инкассовые поручения; постановления о взыскании задолженности за счет имущества), суды установили, что на дату рассмотрения судом первой инстанции обоснованности требования уполномоченного органа задолженность названного общества перед уполномоченным органом составляла 8 157 руб. 45 коп. (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии: 1 288 руб. - основной долг, 391 руб. 47 коп. пени, 1000 руб. - штраф; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и федеральный фонд обязательного медицинского страхования: 101 руб. - основной долг, 31 руб. 53 коп. - пени; задолженность по страховым взносам по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний: 72 руб. 85 коп. - основной долг, 2 руб. 87 коп. - пени; задолженность страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством: 266,80 руб. - основной долг, 2 руб. 93 коп. - пени, 5 000 руб. - штраф), порядок взыскания упомянутой задолженности соблюден, следовательно, возможность принудительного исполнения обязанности в установленном законодательством порядке на момент предъявления требования уполномоченным органом в суд не утрачена.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения обществом "Конар Групп" задолженности по обязательным платежам (страховым взносам, штрафам и пеням) в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требования уполномоченного органа являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в указанном размере.
При этом суды, руководствуясь п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, определили, что требование в части пеней и штрафных санкций подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Вывод судов является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2014 по делу N А60-18144/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Барышева Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.А. АРТЕМЬЕВА