АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2015 г. Дело N А45-8563/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Подыман К.В, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Луневой Аллы Викторовны на решение от 18.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Малимонова Л.В.) и постановление от 05.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Афанасьева Е.В., Жданова Л.И.) по делу N А45-8563/2014 по иску индивидуального предпринимателя Гройсман Марины Владимировны (ОГРНИП 304540734400024) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОС" (630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, 4, ИНН 5407039025, ОГРН 1075407026639), Луневой Алле Викторовне, Шадрину Юрию Алексеевичу об обязании ООО "АГРОС" совершить действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, о прекращении полномочий Гройсман Марины Владимировны, как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "АГРОС" без доверенности с возложением исполнения действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, о прекращении полномочий Гройсман Марины Владимировны, как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "АГРОС" без доверенности, на участников ООО "АГРОС": Луневу Аллу Викторовну и Шадрина Юрия Алексеевича; о взыскании компенсации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) в заседании участвовала представитель Гройсман Марины Владимировны – Тростонецкая В.В. по доверенности от 08.04.2015.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Гройсман Марина Владимировна (далее – Гройсман М.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОС" (далее – ООО "АГРОС"), Луневой Алле Викторовне (далее – Лунева А.В.), Шадрину Юрию Алексеевичу (далее – Шадрин Ю.А.) с иском об обязании ООО "АГРОС" совершить действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, о прекращении полномочий Гройсман М.В., как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "АГРОС" без доверенности в срок 5 дней с даты вступления решения в законную силу в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области с возложением совершения указанных действий на участников ООО "АГРОС": Луневу А.В. и Шадрина Ю.А., взыскать за ожидание соответствующего исполнения солидарно с Луневой А.В. и Шадрина Ю.А. в случае неисполнения в установленный судом срок компенсацию за первую неделю неисполнения – 10 000 руб., за вторую – 20 000 руб. , за вторую – 30 000 руб., за четвертую – 40 000 руб., за пятую – 50 000 руб., за шестую – 60 000 руб., за седьмую – 70 000 руб., за восьмую – 80 000 руб., за девятую – 90 000 руб. и за десятую – 100 000 руб. (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее – регистрирующий орган).
Решением от 18.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "АГРОС" внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, о прекращении полномочий Гройсман М.В., как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "АГРОС" без доверенности в двухмесячный срок с даты вступления решения в законную силу в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области. Исполнение действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, о прекращении полномочий Гройсман М.В., как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "АГРОС" без доверенности, возложено на участников ООО "АГРОС": Луневу А.В. и Шадрина Ю.А. При неисполнении решения суда в установленный срок с Луневой А.В., Шадрина Ю. А. в пользу Гройсман М.В. взыскать солидарно компенсацию за ожидание исполнения судебного акта за каждый день просрочки исполнения из расчета 30 000 руб. в месяц.
Лунева А.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В обоснование жалобы указывает на то, что резолютивная часть решения суда не соответствует требованиям статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) изменений имеет сложный юридический состав, в резолютивной части решения не установлено обязанности ответчиков по исполнению каких-либо действий, кроме как внесение изменений в ЕГРЮЛ, что делает решение не исполнимым.
Гройсман М.В. направила отзыв, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считает обжалуемые судебные акты не нарушающими единообразия и толкования норм материального права, процессуального права.
Регистрирующий орган направил уведомление о том, что предоставить мотивированно обоснованный отзыв по существу доводов кассационной жалобы не представляется возможным, уведомил суд кассационной инстанции о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителя регистрирующего органа, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель Гройсман М.В. поддержал правовую позицию по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Судом установлено, что решением от 19.11.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8796/2010 ООО "АГРОС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 29.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим утверждена Гройсман М.В.
Определением от 20.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8796/2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АГРОС" прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В связи с тем, что на основании пункта 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) полномочия Гройсман М.В. прекратились, 14.11.2013 в адрес участников ООО "АГРОС" - Луневой А.В. и Шадрина Ю.А. было направлено уведомление о созыве и проведении собрания участников ООО "АГРОС" с повесткой дня: "Об избрании единоличного исполнительного органа (директора) ООО "АГРОС".
Согласно протоколу от 24.12.2013 внеочередного собрания участников ООО "АГРОС" на собрании присутствовал представитель Луневой А.В., который вопрос об избрании единоличного исполнительного органа – директора ООО "АГРОС" снял с повестки дня, голосование по указанному вопросу не проводилось.
30.01.2014 Гройсман М.В. обратилась в регистрирующий орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи о Гройсман М.В. как единоличном исполнительном органе ООО "АГРОС", регистрирующий орган указал на отсутствие у него полномочий самостоятельно вносить в ЕГРЮЛ сведения без документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Гройсман М.В., ссылаясь на то, что содержание в ЕГРЮЛ записи о ней как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "АГРОС" без доверенности, влечет недостоверность сведений, нарушает ее права, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, исходя из того, что в связи с прекращением процедуры банкротства, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о Гройсман М.В. как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "АГРОС" без доверенности, недостоверны, удовлетворил иск.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.
Доводы кассационной жалобы о неисполнимости судебного акта, об отсутствии в судебном акте указания на конкретные действия, которые ответчик должен совершить, подлежат отклонению.
Оценив представленные в материалы дела доказательств, доводы лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 71 АПК РФ, установив прекращение производства по делу о банкротстве общества, принимая во внимание полномочия общего собрания участников общества по избранию единоличного исполнительного органа, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.
В резолютивной части решения указано на обязание общества с ограниченной ответственностью "АГРОС" внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, о прекращении полномочий Гройсман Марины Владимировны, как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "АГРОС" без доверенности; указан срок и место исполнения - в двухмесячный срок с даты вступления решения в законную силу в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (часть 1 статьи 174 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 174 АПК РФ исполнение действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, о прекращении полномочий Гройсман Марины Владимировны, как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "АГРОС" без доверенности, возложено на участников ООО "АГРОС": Луневу Аллу Викторовну и Шадрина Юрия Алексеевича. Доказательств, того, что не имеется возможности исполнить данное решение, в материалы дела не представлено.
При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено (часть 4 статьи 288 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 18.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8563/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Н. ДУБИНИНА