АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2015 г. N Ф05-10599/2015
Дело N А40-187724/14
Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 01.10.2015
Арбитражный суд Московского округа в составе:
от истца – Борисов А.Ю.,- доверенность от 13.02.2015г.
от ответчика – Прокоп Е.В.- паспорт
рассмотрев 24.09.2015 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Прокоп Елены Васильевны на решение от 20.02.2015 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лариной Г.М., на постановление от 28.04.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Яремчук Л.А., по делу N А40-187724/14 по иску ООО "Группа "Ренессанс страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, г. Москва, Дербеневская наб., д.7,стр.22) к ИП Прокоп Елене Васильевне (ОГРНИП 312774616500442, Москва ) о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа "Ренессанс страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Прокоп Елене Васильевне о взыскании задолженности в размере 1 907 521,25 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 по делу N А40-187724/14 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 по делу N А40-187724/14 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 по делу N А40-187724/14 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм права, суд неправомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.
В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами 24.09.2015.
Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А40-187724/14 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 20.02.2015 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28.04.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-187724/14 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 24.09.2015 г. в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления по факту неисполнения Ответчиком условий агентского договора N G15651 от 21.09.2012г.;
2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу остаток суммы возникшей у него задолженности перед истцом в размере 1 657 521 руб. (один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 25 коп. основного долга и 16 037 руб. 60 коп. половину оплаченной истцом за рассмотрение искового заявления госпошлины;
3. Ответчик обязуется уплатить указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства в следующем порядке:
1 50000 руб. в срок до 01.10.2015 г.;
2 50000 руб. в срок до 01.11.2015 г.;
3 50000 руб. в срок до 01.12.2015 г.;
4 50000 руб. в срок до 01.01.2015 г.;
5 50000 руб. в срок до 01.02.2016 г.;
6 50000 руб. в срок до 01.03.2016 г.;
7 100000 руб. в срок до 01.04.2016 г.;
8 100000 руб. в срок до 01.05.2016 г.;
9 100000 руб. в срок до 01.06.2016 г.;
10 100000 руб. в срок до 01.07.2016 г.;
11 100000 руб. в срок до 01.08.2016 г.;
12 100000 руб. в срок до 01.09.2016 г.;
13 100000 руб. в срок до 01.10.2016 г.;
14 100000 руб. в срок до 01.11.2016 г.;
15 100000 руб. в срок до 01.12.2016 г.;
16 100000 руб. в срок до 01.01.2017 г.;
17 100000 руб. в срок до 01.02.2017 г.;
18 100000 руб. в срок до 01.03.2017 г.;
19 100000 руб. в срок до 01.04.2017 г.;
20 73558,86 руб. в срок до 01.05.2017 г.;
в том числе половину госпошлины.
В остальной части долга истец производит прощение долга.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу N А40-187724/14 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Ренессанс страхование" из федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 16 037 руб. 30 коп.
Председательствующий-судья
Н.Ю. ДУНАЕВА
Судьи:
С.Н. КРЕКОТНЕВ
О.А. ШИШОВА