АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2015 г. N Ф04-25362/2015
Дело N А27-2857/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Пелевиной О.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 1) на решение от 26.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гатауллина Н.Н.) и постановление от 04.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Скачкова О.А., Ходырева Л.Е.) по делу N А27-2857/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Анжерский машиностроительный завод" (652475, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, улица Войкова, 6 А, ИНН 4201000625, ОГРН 1024200507803) к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 1) (650066, город Кемерово, проспект Ленина, 80А, ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857) о признании недействительным решения.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Душинский А.В.) в заседании участвовали представители:
от открытого акционерного общества "Анжерский машиностроительный завод" - Кривенков В.В. по доверенности от 05.01.13;
от государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 1) - Казначеева О.Е. по доверенности от 01.01.2015.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество "Анжерский машиностроительный завод" (далее – заявитель, Общество, ОАО "Анжеромаш") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования (далее – Учреждение, Фонд) от 19.01.2015 N 99 в части доначисления недоимки по страховым взносам в сумме 63 996,80 руб. и привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 12 799,36 руб.
Решением суда от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением от 04.08.2015 суда апелляционной инстанции, заявление Общества удовлетворено.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества.
В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы Фонда несостоятельными, а судебные акты – законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Фондом проведена выездная проверка соблюдения законодательства о страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний плательщиком страховых взносов ОАО "Анжеромаш" за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.
По результатам проверки составлен акт выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 04.12.2014 N 99 н/с.
На основании акта проверки и представленных возражений Фондом принято решение N 99 от 19.01.2015.
Указанным решением Обществу, в том числе доначислены страховые взносы в размере 63 996,80 руб., а также начислен штраф по пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон N 125-ФЗ) в размере 12 799,36 руб.
Не согласившись с решением Фонда от 19.01.2014 N 99 в указанной части, Общество обратилось в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, принимая обжалуемые судебные акты, пришли к выводам о том, что материальная помощь, выплаченная Обществом своим работникам в связи с международным женским днем 8 марта и по итогам года, имеет социальный характер, не обусловлена выполнением трудовой функции и условиями труда, не включается в состав оплаты труда, поэтому не подлежит обложению страховыми взносами.
Суд кассационной инстанции считает решение судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.1 Закона N 125-ФЗ (редакция, действовавшая в спорный период) объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 20.2 Закона N 125-ФЗ установлено, что не подлежат обложению страховыми взносами суммы материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, не превышающие 4 000 руб. на одного работника за расчетный период.
Аналогичная норма содержится в пункте 11 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – Федеральный закон N 212-ФЗ), согласно которому суммы материальной помощи, не превышающие 4 000 руб. на одного работника, также не подлежат обложению страховыми взносами.
Официальный источник электронного документа содержит неточность: в абзаце имеется в виду пункт 11 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Таким образом, объектом обложения страховыми взносами являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам, и не являются выплаты, носящие компенсационный, единовременный характер в случаях и в пределах норм, прямо предусмотренных законодательством.
Из анализа статей 129, 135, 139, 191 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат.
Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в 2011 – 2013 годах Обществом изданы приказы об оказании материальной помощи в связи с международным женским днем 8 марта и по итогам работы за год с целью материальной поддержки работников.
Произведенные Обществом выплаты не обусловлены определенным результатом работы, не дифференцировались и не отличались в зависимости от стажа (времени работы), должности и квалификации работника, условий, сложности, результатов и качества его работы, не поощряли за определенный либо добросовестный труд, то есть, не носили стимулирующего характера, выплаты в пределах 4 000 руб.
Таким образом, доводы Фонда о том, что выплата материальной помощи фактически являлись вознаграждением за труд либо были компенсационными и имели характер стимулирующих или поощрительных, а также выплачивались регулярно, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
Следовательно, такие выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.
Учитывая, что установленные по делу обстоятельства не опровергнуты Фондом, доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 26.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.08.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2857/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.А. КОКШАРОВ
Судьи
И.В. ПЕРМИНОВА
Е.В. ПОЛИКАРПОВ