АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. N Ф06-3694/2015
Дело N А55-6966/2015
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
истца – Хуснутдинова Р.Р., доверенность от 18.09.2015 N Д/15-482
ответчика – Решетниковой Т.Н., доверенность от 01.10.2014 N 09 (участвовала до перерыва),
в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Энергетика и связь строительства"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Саратов, к закрытому акционерному обществу "Энергетика и связь строительства" (ОГРН 1026301978977, ИНН 6320005633), Самарская область, г. Тольятти,
третьи лица:
- публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979), г. Москва,
- Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (ОГРН 1116316005519, ИНН 6316165994), г. Самара,
- общество с ограниченной ответственностью "ТольяттиЭнергоСбыт" (ОГРН 1046301100284, ИНН 6321144460), Самарская область, г. Тольятти,
о взыскании 15 012 898 руб. 47 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала – "Самарские распределительные сети" (далее – истец, ОАО "МРСК Волги"), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Энергетика и связь строительства" (далее – ответчик, ЗАО "Энергетика и связь строительства") о взыскании 15 012 898 руб. 47 коп., из которых 14 988 853 руб. 86 коп. - задолженность за февраль 2015 года, 24 044 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015 по 26.03.2015.
Арбитражный суд Самарской области в порядке части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил истцом по делу считать Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.12.2015 был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 22.12.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "МРСК Волги" и ЗАО "Энергетика и связь строительства" являются смежными сетевыми организациями.
Согласно Приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 525 от 19.12.2014 и Протоколом заседания коллегии Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в 2014 году N 22-Э, ответчик обязан оплачивать услуги истцу по утвержденным тарифам пункт N 158 Приложения N 1.
Истец указывает, что в феврале 2015 года ответчику были фактически оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 21 412 584 руб. 99 коп.
Сопроводительным письмом от 11.03.2015 исх. N МР6/121/55.02/1615 Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года, Акт об объеме переданной электрической энергии за февраль 2015 года направлены ответчику.
В свою очередь, ответчиком в адрес истца, направлены замечания к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 года. В них ответчик выразил несогласие с величиной заявленной мощности примененной в расчетах за услуги по передаче электрической энергии.
Ответчиком произведена оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемой им части в размере 6 423 731,13 руб.
Долг по оплате услуг за февраль 2015 года составляет 14 988 853 руб. 86 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Истцом в расчетах за услуги по передаче электрической энергии применен двухставочный вариант тарифа, исходя из сложившихся отношений сторон с 2012 года, п. 7.3. договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2011 N 937 и учтена величина заявленной мощности в размере 8,623590 МВт, указанная величина заявленной мощности была учтена Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области при тарифном регулировании на 2015 год.
В материалы дела не представлено надлежащих доказательств, опровергающих объем и стоимость оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, а также не представлены доказательства в обоснование причины, по которой он может не производить плату за оказанные услуги.
Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.
В свою очередь ответчик не представил доказательств оплаты долга.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 044 руб. 61 коп. за период с 20.03.2015 по 26.03.2015 правомерно признан судами верным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 395, 424, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, информационным письмом Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" суды приняли законное и обоснованное решение.
Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А55-6966/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н. ФЕДОРОВА
Судьи
А.А. ХАЙБУЛОВ
С.А. ФИЛИМОНОВ