АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2015 г. N Ф06-4423/2015
Дело N А55-5909/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
истца – Малышева Д.С. (доверенность от 01.02.2013 N 015-2013);
ответчика – Тяжовой Е.В. (доверенность от 07.10.2015 N 96);
третьего лица: открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" – Величковской М.Ю. (доверенность от 25.05.2015 б/н),
в отсутствие иных третьих лиц, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", г. Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)
по делу N А55-5909/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара", Самарская область, г. Жигулевск (ИНН 6345009196, ОГРН 1036301730871) к открытому акционерному обществу "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод", г. Самара (ИНН 6314006396, ОГРН 1026300894179) о взыскании 6 613 538 руб. 68 коп., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара", открытого акционерного общества "Нефтяная Компания "Роснефть", открытого акционерного общества "Газпром", общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара" (далее – ООО "Газпром газораспределение Самара", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" (далее – ОАО "КНПЗ", ответчик) о взыскании 6 036 724 руб. 54 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по транспортировке газа за период с 14.06.2013 по 30.09.2013, 576 814 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за период с 01.11.2013 по 12.03.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.03.2015 по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "КНПЗ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что суды не применили норму, подлежащую применению, а именно статью 10 ГК РФ.
По мнению подателя жалобы, фактически со стороны истца имело место недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), поскольку формирование и согласование измененной схемы газоснабжения потребителей ГРС-18, в том числе ОАО "КНПЗ", в связи с ремонтными работами, проводилось без участия и уведомления ОАО "КНПЗ", что в итоге привело к дополнительным необоснованным и незапланированным затратам в размере 6 036 724 руб. 54 коп., связанным с увеличением оплаты услуг по транспортировке газа.
Возражая против доводов кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее – ООО "СВГК") в отзыве на кассационную жалобу отметило, что 14.06.2013 ООО "СВГК" в целях обеспечения безопасности транспортировки природного газа факсограммой поставило в известность ОАО "КНПЗ" о проведении плановых ремонтных работ, связанных с остановкой газопровода-отвода к "ГРС-18" и осуществлении подачи газа по временной схеме под сниженным давлением газа. По окончании плановых ремонтных работ и в связи с пуском в работу "ГРС-18" ООО "СВГК" 04.10.2013 уведомило ОАО "КНПЗ" факсограммой о восстановлении прежней схемы газоснабжения и возможных колебаниях давления газа (копии факсограмм представлены в материалы дела).
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО "Газпром газораспределение Самара" на основании договора субаренды имущества от 01.01.2009 N 12-1/01-149С, заключенного с ОАО "Газпром газораспределение", владеет и пользуется следующими газопроводами: Газопроводом Алексеевка-Самара, протяженностью 34,30 км и Газопроводом от ГРС-18.
В период с 14.06 по 03.10.2013 в связи с проведением ООО "Газпром трансгаз Самара" плановых ремонтных работ, и приостановлением работы ГРС-18 с. Рубежное, была изменена схема транспортировки газа. Газоснабжение потребителей газа через ГРС-18 с. Рубежное (в том числе потребителя газа ОАО "КНПЗ") осуществлялось через ГРС-16 (пгт. Алексеевка) и ГРС-2 (пгт. Петра Дубрава), с последующей транспортировкой газа по сетям ООО "Газпром газораспределение Самара", через газопровод "Алексеевка-Самара" и газопровод высокого давления "ГРС-18 г. Самара". Временная схема газоснабжения потребителей ГРС-18 с. Рубежное была сформирована ООО "Газпром трансгаз Самара" (письмо от 11.06.2013 N 01-14/2647), согласована ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (письмо от 14.06.2013 N 06-02-14/3782), ООО "Средневолжская газовая компания", ООО "Газпром газораспределение Самара".
То обстоятельство, что в период с 15.06.2013 по 03.10.2013 включительно подача газа через ГРС-18 не осуществлялась, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
В период с 14.06.2013 по 03.10.2013 ОАО "КНПЗ" приобретало газ на основании договора поставки газа у ОАО "НК "Роснефть", по условиям которого пунктами передачи газа и перехода права собственности на газ от поставщика к покупателю является граница раздела балансовой принадлежности газопроводов ООО "Газпром трансгаз Самара" и ООО "СВГК". Расчет за транспортировку газа до пунктов передачи газа покупателю производился ОАО "НК "Роснефть" непосредственно с транспортировщиком газа - ОАО "Газпром" (ООО "Газпром трансгаз Самара").
С июня по октябрь 2013 года транспортировку газа покупателю ОАО "КНПЗ" осуществляло ООО "СВГК".
Согласно информации, предоставленной ООО "СВГК" (письмо от 22.09.2014 N 03-12/5664), за период с июня по сентябрь 2013 года ООО "СВГК" оказало услуги по транспортировке газа ОАО "КНПЗ".
При этом за период с июня по сентябрь 2013 года ООО "СВГК" оказало услуги по транспортировке газа ОАО "КНПЗ", поданного с ГРС-16 (поз.156) в объеме 33 495,08 тыс.м3. Технологически транзитный газовый поток, газ из которого потребило ОАО "КНПЗ" в период с 14.06.2013 по 03.10.2013, мог последовательно транспортироваться с ГРС-16 (пгт. Алексеевка) до точки подключения ООО "СВГК" (ГРП 74) исключительно через газопровод "Алексеевка-Самара" (поз.156), принадлежащий ООО "Газпром газораспределение Самара".
Размер объема газа, транспортированного с ГРС-16 для нужд ОАО "КНПЗ", подтвержден соответствующими документами ООО "Газпром межрегионгаз Самара" и ООО "СВГК", а также подтверждается актами приема-передачи газа к договору поставки газа N 0000611/2978Д/11-0644, подписанными ОАО "НК "Роснефть" и ОАО "КНПЗ", подтверждающими количество объема газа, протранспортированного от ГРС-16 в транзитном потоке по сетям газораспределения, принадлежащим ООО "Газпром газораспределение Самара", для нужд ОАО "КНПЗ" в спорный период.
В силу пункта 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе.
Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО "Газпром газораспределение Самара", действовавшие в 2013 году, утверждены приказами Федеральной службы по тарифам России от 16.12.2011 N 357-э/3 и от 14.12.2012 N 389-э/9.
Установив, что истец фактически оказал ответчику услуги по транзиту газа в заявленном объеме, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования на сумму 6 036 724 руб. 54 коп., применив положения статьи 1102 ГК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суды не усмотрели оснований считать поведение истца, осуществившего подачу газа истцу, недобросовестным.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу N А55-5909/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н. ФЕДОРОВА
Судьи
Г.Н. МАХМУТОВА
А.А. ХАЙБУЛОВ