АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2015 г. N Ф06-4344/2015
Дело N А12-10413/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Никифорова Н.Б.
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015
по делу N А12-10413/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭС- Петрол" о процессуальном правопреемстве рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Никифорова Николая Борисовича (ИНН 344200409190; ОГРНИП 305343503100090),
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.04.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Никифорова Николая Борисовича (далее – должник, ИП Никифоров Н.Б.) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бершадский Б.И.
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.05.2015.
04.08.2015 в Арбитражного суда Волгоградской области, в порядке положений статьи 48 АПК РФ, поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭС-ПЕТРОЛ" (далее – ООО "ЭС-ПЕТРОЛ") о процессуальной замене кредитора - ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N8621 на ООО "ЭС-Петрол" в отношении требований, включенных в реестр требований кредиторов ИП Никифорова Н.Б. в общей сумме 25 209 715,78 руб., из которой: 24 918 610,31 руб. – основной долг, 291 105,47 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом следующие имущества должника:
1. автозаправочная станция N 48 общей площадью 60 кв.м., кадастровый (или условный) номер 34:28:080002:0017:18:251:002:000414950 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 5760 кв.м., кадастровый (или условный) номер 34:28:080002:0017, расположенные по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, пос. Средняя Ахтуба, ул. Промышленная. 8;
2. "Строительство АЗС на автодороге "Волгоград (от г. Волжский) - Астрахань (в границах Волгоградской области) км 87+00 м в с. Колобовка, ул. Космонавтов. 30 Ленинского района Волгоградской области" общей площадью 120 кв.м., кадастровый (или условный) номер 34:15:100102:46 и право аренды земельного участка сроком на 3 года, категория: земли населенных пунктов, площадь 3 000 кв.м., кадастровый (или условный) номер 34:15:100102:39, расположенные по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, с. Колобовка, ул. Космонавтов, 30;
- имущество, расположенное по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Промышленная,8: навес металлический, размер 20x9 м в количестве 1 ед.; топливно-раздаточная колонка "НАРА 28-16А" в количестве 6 ед.; резервуар подземный РГС в количестве 5 ед.; резервуар наземный РГС в количестве 8 ед.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 заявление ООО "ЭС-ПЕТРОЛ" удовлетворено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Никифоров Н.Б. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении заявлении о процессуальном правопреемстве отказать.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, определением суда от 20.07.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Никифорова Н.Б. включены требования ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России в сумме 980,00 руб. основного долга; также в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Никифорова Н.Б. включены требования ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России в общей сумме 25 209 715,78 руб., из которой: 24 918 610,31 руб. – основной долг, 291 105,47 руб. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника: - недвижимое имущество:
1. автозаправочная станция N 48 общей площадью 60 кв.м., кадастровый (или условный) номер 34:28:080002:0017:18:251:002:00041490 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 5760 кв.м., кадастровый (или условный) номер 34:28:080002:0017, расположенные по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, пос. Средняя Ахтуба, ул. Промышленная. 8;
2. "Строительство АЗС на автодороге "Волгоград (от г. Волжский) - Астрахань (в границах Волгоградской области) км 87+00 м в с. Колобовка, ул. Космонавтов. 30 Ленинского района Волгоградской области" общей площадью 120 кв.м., кадастровый (или условный) номер 34:15:100102:46 и право аренды земельного участка сроком на 3 года, категория: земли населенных пунктов, площадь 3 000 кв.м., кадастровый (или условный) номер 34:15:100102:39, расположенные по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, с. Колобовка, ул. Космонавтов, 30;
- имущество, расположенное по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Промышленная,8: навес металлический, размер 20x9 м в количестве 1 ед.; топливно-раздаточная колонка "НАРА 28-16А" в количестве 6 ед.; резервуар подземный РГС в количестве 5 ед.; резервуар наземный РГС в количестве 8 ед.
На основании договора уступки прав (требований) N 9 от 10.07.2015 первоначальный кредитор ОАО "Сбербанк России" уступил новому кредитору ООО "ЭС-Петрол" право требования долга с ИП Никифорова Н.Б. по договорам, на основании которых требования ОАО "Сбербанк России" были включены в реестр требований кредиторов ИП Никифорова Н.Б., в том числе и как обеспеченные залогом.
Согласно п. 2.1. договора, в оплату уступаемых прав (требований) цессионарий обязался со своего банковского счета единовременно перечислить на счет цедента 10 000 000 руб., с учетом дисконта, равного 60,42% от суммы уступаемых прав.
В соответствии с п. 2.2. договора, указанная в п. 2.1. договора сумма выплачивается цессионарием цеденту в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.
Уступка прав (требований) по договору происходит в момент поступления от цессионария денежных средств в сумме, указанной в п. 2.1. договора (п. 2.3. договора).
17.07.2015 в счет оплаты по договору цессии цессионарием цеденту - ОАО "Сбербанк" перечислены денежные средства в сумме 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2015 N 95, документы, подтверждающие основание возникновения прав требования к должнику получены.
В связи с чем, ООО "ЭС-Петрол" обратилось в суд с данным заявлением о замене кредитора ОАО "Сбербанк" на ООО "ЭС-Петрол" в реестре требований кредиторов ИП Никифорова Н.Б.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В порядке положений статьи 384 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Статьей 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений главы 24 ГК РФ, к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, учитывая изложенные нормы, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили ходатайство ООО "ЭС-Петрол" о процессуальном правопреемстве.
Довод ИП Никифорова Н.Б. о незаключенности договора уступки прав (цессии) от 10.07.2015, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции со ссылкой на то, что он соответствует нормам статьи 432 ГК РФ. В нем указаны конкретные обстоятельства из которых возникли права требования, уступленные ООО "ЭС-ПЕТРОЛ", а условия договора в полной мере позволяют идентифицировать передаваемые права требования, так же в материалы дела представлена платежное поручение от 17.07.2015 N95, подтверждающее возмездный характер договора цессии.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит выводы судов основанными на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судами на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованного судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А12-10413/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
В.В. КОНОПАТОВ
Судьи
Е.В. БОГДАНОВА
А.А. МИНЕЕВА