АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2016 г. N Ф02-1201/2016
Дело N А58-4131/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А. А.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителей:
от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) Вершининой Зинаиды Алексеевны (доверенность от 29.12.2015 N 379/06),
от общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессКапитал" Попова Леонида Леонидовича (доверенность от 24.08.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2015 года по делу N А58-4131/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Немытышева Н.Д., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., Капустина Л.В.),
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401067995, ИНН 1435027592, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Финансово-агропромышленный концерн "Сахабулт" (ОГРН 1061435055637, ИНН 1435178584, далее - ОАО "ФАПК "Сахабулт"), обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспрессКапитал" (ОГРН 1111435009256, ИНН 1435244766, далее - ООО "ЭкспрессКапитал") о признании недействительными договоров займа от 29.09.2014 N 01-07/02 и залога от 30.09.2014 N 01-07/02, применить последствия недействительности к договорам займа от 29.09.2014 N 01-07/02 и залога от 30.09.2014 N 01-07/02; обязать ОАО "ФАПК "Сахабулт" вернуть ООО "ЭкспрессКапитал" денежные средства в 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей; обязать ООО "ЭкспрессКапитал" вернуть ОАО "ФАПК "Сахабулт" недвижимое имущество - здание магазина "Илин-Энер", назначение: нежилое, общая площадь 389,2 кв.м, этаж 1, кадастровый номер: 14:36:105037:372, по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 25.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что у заявителя отсутствовала необходимость доказывать наличие неблагоприятных последствий оспариваемой сделки, момент одобрения сделки и момент ее подписания не совпадают, что порождает неопределенность в части относимости факта одобрения к оспариваемой сделке.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, 29.09.2014 ООО "ЭкспрессКапитал" (займодавец) и ОАО "ФАПК "Сахабулт" (заемщик) заключили договор займа N 01-07/02, в соответствии с условиями договора заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 30 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Сумма займа предоставляется на срок до 31 марта 2015 года (п. 1.3 договора).
За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу 17% годовых (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 5.7 настоящий договор беспроцентного займа, обеспечен недвижимым имуществом, согласно договору залога N 01 -07/02-1 недвижимого имущества от 30.09.2014.
В соответствии с договором залога от 30.09.2014 N 01-07/02-1 залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом (ипотекой), имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. п. 1.1).
Предмет залога: часть здания магазина "Илин-Энер", назначение нежилое, общая площадь 389,2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане с 1 по 16, лит. А1, инв. 15157, адрес объекта: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр-т Ленина, д. 25, кадастровый номер 14:36: 105047:15157:0002 (п. 1.2 договора). Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 32 500 000 рублей (п. 1.4).
Согласно протоколу заседания Совета директоров N 45 от 26.09.2014 одобрено заключение договора займа N 01-07/02 от 29.09.2014, договора залога N 01-07/02-1 недвижимого имущества.
ООО "ЭкспрессКапитал" перечислило ОАО "ФАПК "Сахабулт" сумму 30 000 000 рублей по платежным поручениям N 11 от 30.09.2014, N 46 от 02.10.2014.
В связи с тем, что полученная сумма кредита ОАО ФАПК "Сахабулт" не возвращена ООО "ЭкспрессКапитал", предмет залога передан в счет погашения долга.
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.07.2015 N 14/001/090/2015-59401 ООО "ЭкспрессКапитал" зарегистрировало 27.04.2015 право собственности на часть здания магазина "Илин-Энер" площадью 389,2 кв.м.
Ссылаясь на то, что текст проектов договоров, предоставленных на согласование Совета директоров ОАО "ФАПК "Сахабулт", в которых обращение взыскания на предмет залога предусмотрено по решению суда, и договоров, заключенных сторонами, в которых обращение взыскания на предмет залога указано во внесудебном порядке, различен, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), как учредитель и единственный акционер ОАО "ФАПК "Сахабулт", обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о признании недействительными договоров займа от 29.09.2014 N 01-07/02 и залога от 30.09.2014 N 01-07/02 и применении последствий недействительности сделки.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что текст договоров займа и залога, полученных истцом для рассмотрения и фактически рассмотренных на заседании Совета директоров 26.09.2014, отличается от текста договоров, подписанных сторонами.
Согласно протоколу заседания Совета директоров N 45 от 26.09.2014 одобрено заключение договора займа N 01-07/02 от 29.09.2014, договора залога N 01-07/02-1 недвижимого имущества от 29.09.2014, с указанием суммы и процентов сделки за пользование заемными средствами, одобрено обеспечение обязательств с предоставлением в залог недвижимого имущества.
Кроме того, к уведомлению, направленному члену Совета директоров ОАО "Сахабулт" заместителю министра имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) Никифорову М.В., были приложены проект договора займа N 01-07/02 от 29.09.2014, проект договора залога N 01-07/02-1 недвижимого имущества от 29.09.2014. Истцом также не представлено доказательств наступления для него неблагоприятных последствий в результате заключения оспариваемой сделки.
Доводы заявителя, касающиеся отсутствия необходимости доказывания наступления неблагоприятных последствий в результате заключения сделки и включения в сделку условий, неодобренных в ходе рассмотрения проекта, нельзя признать состоятельными, поскольку обоснованность требований определяется с учетом положений пункта 6 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", а доказательств одобрения иной редакции договора не представлено.
Полномочий для переоценки доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены арбитражными судами, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2015 года по делу N А58-4131/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.П. ВАСИНА
Судьи
И.И. ПАЛАЩЕНКО
М.А. ПЕРВУШИНА