АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2017 г. N Ф01-6/2017
Дело N А79-5414/2016
Резолютивная часть объявлена 28.02.2017.
Полный текст постановления изготовлен 07.03.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
при участии Арсентьева Владимира Ивановича (паспорт),
представителей от Арсентьевой Юлии Ивановны - Арсентьева Владимира Ивановича: (доверенность от 22.12.2014 N 21 АА 0580399),
от Михайлова Анатолия Георгиевича: Арсентьева Владимира Ивановича: (доверенность от 25.11.2014 N 21 АА 0480477),
от Александровой Риммы Петровны: Арсентьева Владимира Ивановича: (доверенность от 22.12.2014 N 21 АА 0455789),
от Шихматовой Наталии Сергеевны: Арсентьева Владимира Ивановича: (доверенность от 22.12.2014 N 21 АА 0455789),
от Антонова Николая Николаевича: Арсентьева Владимира Ивановича: (доверенность от 22.12.2014 N 21 АА 0455789),
от Деомидовой Татьяны Николаевны: Арсентьева Владимира Ивановича: (доверенность от 22.12.2014 N 21 АА 0521273),
от Лисовой Александры Васильевны: Арсентьева Владимира Ивановича: (доверенность от 25.12.2014 N 21 АА 0591419),
от Долговой Юлии Максимовны: Арсентьева Владимира Ивановича: (доверенность от 22.12.2014 N 21 АА 0455789),
от публичного акционерного общества "Химпром": Виноградовой Л.Е. (доверенность от 20.12.2016 N НЧХП/200),
от общества с ограниченной ответственностью "КТЦ": Гришина Н.П. (доверенность от 23.06.2016 N 8)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истцов - Арсентьева Владимира Ивановича, Арсентьевой Юлии Ивановны, Михайлова Анатолия Георгиевича, Александровой Риммы Петровны, Шихматовой Наталии Сергеевны, Антонова Николая Николаевича, Деомидовой Татьяны Николаевны, Лисовой Александры Васильевны, Долговой Юлии Максимовны, Логиновой Лидии Николаевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.08.2016, принятое судьей Даниловым А.Р., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, принятое судьями Родиной Т.С., Назаровой Н.А., Насоновой Н.А., по делу N А79-5414/2016 по иску Арсентьева Владимира Ивановича, Арсентьевой Юлии Ивановны, Михайлова Анатолия Георгиевича, Александровой Риммы Петровны, Логиновой Лидии Николаевны, Шихматовой Наталии Сергеевны, Антонова Николая Николаевича, Деомидовой Татьяны Николаевны, Лисовой Александры Васильевны, Долговой Юлии Максимовны, Иванова Евгения Ивановича к публичному акционерному обществу "Химпром" (ОГРН: 1022100910226), обществу с ограниченной ответственностью "КТЦ" (ОГРН: 1142468023950) о признании недействительными решений и сделок и
установил:
Арсентьев Владимир Иванович, Арсентьева Юлия Ивановна, Михайлов Анатолий Георгиевич, Александрова Римма Петровна, Логинова Лидия Николаевна, Шихматова Наталья Сергеевна, Антонов Николай Николаевич, Деомидова Татьяна Николаевна, Лисова Александра Васильевна, Долгова Юлия Максимовна, Иванов Евгений Иванович обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к публичному акционерному обществу "Химпром" (далее - ПАО "Химпром") и обществу с ограниченной ответственностью "КТЦ" (далее - ООО "КТЦ") о признании недействительными решения совета директоров ПАО "Химпром" от 25.03.2016 об одобрении сделки с заинтересованностью по получении займа от ООО "КТЦ" в сумме 360 000 000 рублей, решения совета директоров ПАО "Химпром" от 26.05.2016 об одобрении сделки с заинтересованностью по получении займа от ООО "КТЦ" в сумме 200 000 000 рублей, договора займа от 14.03.2016, заключенного между ПАО "Химпром" и ООО "КТЦ", на сумму 360 000 000 рублей и договора займа от 13.05.2016, заключенного между ПАО "Химпром" и ООО "КТЦ", на сумму 200 000 000 рублей.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Арсентьев В.И., Арсентьева Ю.И., Михайлов А.Г., Александрова Р.П., Шихматова Н.С., Антонов Н.Н., Деомидова Т.Н., Лисова А.В., Долгова Ю.М. и Логинова Л.Н. обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение и постановление вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.
По мнению заявителей, при существующей структуре акционеров Закон об акционерных обществах запрещает ПАО "Химпром" совершать сделки с заинтересованностью, так как Общество не в состоянии выполнить обязательное требование пункта 1 статьи 83 названного Закона, а именно не может одобрить такую сделку ни одним из органов управления Обществом.
Заявители считают, что поскольку полномочия для одобрения спорных сделок с заинтересованностью имело только общее собрание акционеров ПАО "Химпром", оспариваемые решения совета директоров ПАО "Химпром" не имеют юридической силы, как принятые за пределами компетенции.
Податели жалобы полагают, что оспоренные сделки являются выводом активов из ПАО "Химпром" в структуры Вексельберга В.Ф.; чистая прибыль ПАО "Химпром" уменьшается на размер оспоренных займов с процентами; размер дивидендов на привилегированные акции прямо пропорционально зависит от чистой прибыли, то есть спорные сделки нарушают их законные интересы за счет уменьшения размера дивидендов.
В судебном заседании Арсентьев В.И. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ПАО "Химпром" в судебном заседании отклонил доводы заявителей и просил оставить решение и постановление без изменения.
Представитель ООО "КТЦ" в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителей, так как считает решение и постановление законными и обоснованными.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, ПАО "Химпром" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.1994.
Согласно уставу уставный капитал акционерного общества составляет 918 525 608 рублей и состоит из 918 525 608 именных бездокументарных акций номинальной стоимостью один рубль, в том числе 688 894 206 обыкновенных акций и 229 631 402 привилегированных акций типа А. Акционерами - владельцами обыкновенных акций - являются ООО "Группа Оргсинтез" и ООО "КТЦ".
Арсентьев В.И., Арсентьева Ю.И., Михайлов А.Г., Александрова Р.П., Логинова Л.Н., Шихматова Н.С., Антонов Н.Н., Деомидова Т.Н., Лисова А.В., Долгова Ю.М. и Иванов Е.И. являются акционерами ПАО "Химпром", владельцами 2 093 693 привилегированных акций.
На заседании совета директоров ПАО "Химпром" 25.03.2016 принято решение: в рамках осуществления контроля деятельности ПАО "Химпром" одобрить действия общества по заключения договора процентного займа с ООО "КТЦ" (займодавцем) на следующих основных условиях: заемщик - ПАО "Химпром", займодавец - ООО "КТЦ", сумма займа - 360 000 000 рублей, проценты по займу - 15,1 процента годовых, срок возврата суммы займа - 30.06.2017 (включительно).
ПАО "Химпром" (заемщик) и ООО "КТЦ" (займодавец) заключили договор процентного займа от 14.03.2016, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере не более 360 000 000 рублей, а заемщик обязался получить и возвратить заем в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 1.2 договора на сумму предоставленного займа займодавцем начисляются заемщику проценты в размере 15,1 процента в год.
На основании пункта 3.1 договора сумма займа предоставляется на срок до 30.06.2017 включительно.
ПАО "Химпром" (заемщик) и ООО "КТЦ" (займодавец) заключили договор процентного займа от 13.05.2016 (в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2016 и от 12.08.2016), согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 300 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
По условиям пункта 1.2 договора на сумму предоставленного займа займодавцем заемщику начисляются проценты в размере 13 процентов в год.
Срок предоставления займа установлен до 30.06.2017 (пункт 3.1 договора).
На заседании совета директоров ПАО "Химпром", состоявшемся 26.05.2016, по шестнадцатому вопросу повестки дня принято решение: в рамках осуществления контроля деятельности ПАО "Химпром" одобрить действия общества по заключения договора процентного займа с ООО "КТЦ" (займодавцем) от 13.05.2016 на следующих условиях: заемщик - ПАО "Химпром", займодавец - ООО "КТЦ", сумма займа - 200 000 000 рублей, проценты в размере 13 процентов в год, срок предоставления займа - до 30.06.2017.
Истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что решения собраний директоров и договоры займа являются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.
В силу правил, установленных главой XI Закона об акционерных обществах, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, требует одобрения в порядке, установленном в статье 83 названного Закона.
Между тем в пункте 2 статьи 81 Закона об акционерных обществах указано, что положения настоящей главы не применяются, в том числе к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества.
В данном случае ООО "Группа Оргсинтез" и ООО "КТЦ", являющиеся владельцами голосующих акций, были заинтересованы в совершении оспариваемых сделок, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу об отсутствии необходимости их одобрения.
В пункте 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено: решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
В силу статьи 32 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы привилегированных акций обладают ограниченными правами в акционерном обществе, основным из которых является право на получение дивидендов. Участвовать в управлении обществом указанные акционеры могут лишь в случаях, предусмотренных законом.
Оспариваемые решения совета директоров в отношении акционеров - владельцев привилегированных акций не приняты; вследствие их принятия право на получение дивидендов не утрачено, в связи с чем суд обоснованно посчитал, что решения совета директоров не нарушают права истцов.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителей.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 30.08.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по делу N А79-5414/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Арсентьева Владимира Ивановича, Арсентьевой Юлии Ивановны, Михайлова Анатолия Георгиевича, Александровой Риммы Петровны, Шихматовой Наталии Сергеевны, Антонова Николая Николаевича, Деомидовой Татьяны Николаевны, Лисовой Александры Васильевны, Долговой Юлии Максимовны, Логиновой Лидии Николаевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.Ю. ПАВЛОВ
Судьи
Е.Г. КИСЛИЦЫН
Д.В. ЧЕРНЫШОВ