ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2008 г. N ВАС-15848/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 29.02.2008 по делу N А48-85/08-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Острогожский комбинат по производству солода" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (далее - инспекция) о признании недействительными п. п. 2 и 3 решения от 17.09.2007 N 130 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", решения от 17.09.2007 N 38 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 440 по состоянию на 19.10.2007.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.02.2008 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2008 решение Арбитражного суда Орловской области от 29.02.08 оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что судебные акты не основаны на доказательствах, имеющихся в деле.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Судами на основе исследования и оценки доказательств установлено, что общество представило необходимые доказательства, подтверждающие отсутствие налоговых правонарушений, правильное исчисление налоговых платежей и право на возмещение налога на добавленную стоимость.
В судебных актах приведено обоснование выводов судов.
При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.
Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А48-85/08-8 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 29.02.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А. НАУМОВ
Судья
Е.Н. ЗАРУБИНА
Судья
С.М. ПЕТРОВА