АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2017 г. N Ф02-4075/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
при участии представителя Торбеева Дениса Валерьевича - Сажина Антона Сергеевича (доверенность от 29.06.2016, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Торбеева Дениса Валерьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2016 года по делу N А19-8527/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Рукавишникова Е.В., суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Гречаниченко А.В., Даровских К.Н.),
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ангарский электромеханический завод" (ОГРН 1123801002566, ИНН 3801119807, Иркутская область, г. Ангарск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Торбееву Денису Валерьевичу (далее - Торбеев Д.В.) о взыскании 4 027 636 рублей 92 копеек убытков, причиненных истцу ответчиком при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Елизарьева Елена Сергеевна (далее - Елизарьева Е.С.), индивидуальный предприниматель Сафонов Максим Владимирович (ОГРНИП 310380124200090, ИНН 380103350888, г. Иркутск, далее - ИП Сафонов М.В.), индивидуальный предприниматель Копытько Андрей Владимирович (ОГРНИП 304380115300073, ИНН 380101347907, г. Иркутск, далее - ИП Копытько А.В.), индивидуальный предприниматель Казанцева Наталья Васильевна (ОГРНИП 310380101100052, ИНН 380107754730, г. Иркутск, далее - ИП Казанцева Н.В.), индивидуальный предприниматель Константинова Ирина Валентиновна (ОГРНИП 304380119800220, ИНН 380110400875, г. Иркутск, далее - ИП Константинова И.В.).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, Торбеев Д.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы полагает, что в его действиях по заключению сделок отсутствуют признаки недобросовестности и неразумности. Ответчик не скрывал информацию о сделках. При этом иной участник общества - Елизарьева Е.С. соответствующие сведения не запрашивала. Заключенные Торбеевым Д.В. сделки не повлекли наступление неблагоприятных последствий для общества, являлись экономически обоснованными. Доказательств причинения убытков обществу соответствующими сделками не представлено, в материалах дела имеются доказательства исполнения всех сделок, заключенных Торбеевым Д.В. от имени общества.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, общество зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2012, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН 1123801002566, ИНН 3801119807).
Участниками общества являются Елизарьева Е.С. и Торбеев Д.В., владеющие по 50% долей в уставном капитале общества.
Торбеев Д.В. являлся руководителем общества с момента его создания до 16.02.2015. В дальнейшем на должность генерального директора назначен Мартынов А.У.
В период исполнения Торбеевым Д.В. обязанностей генерального директора были перечислены денежные средства в сумме 4 027 636 рублей 92 копейки (с 27.05.2013 по 23.01.2014 ИП Казанцевой Н.В. в размере 1 940 020 рублей 62 копеек; с 31.07.2013 по 18.04.2014 ИП Константиновой И.В. в размере 1 068 520 рублей 65 копеек; с 09.04.2013 по 05.11.2013 ИП Сафонову М.В. в размере 1 019 095 рублей 65 копеек).
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что денежные средства перечислены со счетов общества без каких-либо оснований. Какие-либо услуги индивидуальными предпринимателями обществу не оказывались и, более того, общество в указанных услугах не нуждалось.
В материалы дела представлены заключенные ответчиком от лица общества договоры с ИП Казанцевой Н.В., ИП Константиновой И.В., ИП Сафоновым М.В.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факта причинения убытков, вины бывшего руководителя в причинении убытков, наличия причинно-следственной связи между причиненными убытками и неправомерными действиями ответчика.
Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 10, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 3 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".
Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности недобросовестности ответчика при заключении сделок с индивидуальными предпринимателями и наличия убытков были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, поскольку на основании представленных сведений суды сделали вывод об аффилированности предпринимателей, получивших денежные средства, и Торбеева Д.В. Операции по счетам ИП Казанцевой Н.В., ИП Константиновой И.В., ИП Сафонова М.В. носили транзитный характер и были направлены на вывод денежных средств из общества, так как предприниматели, получившие денежные средства, сразу же снимали их со счетов наличными. В отсутствие как доказательств возможности выполнения предпринимателями работ, оказания услуг, так и доказательств фактического их выполнения, правовых оснований для перечисления ИП Казанцевой Н.В., ИП Сафонову М.В., ИП Константиновой И.В. денежных средств в размере 4 027 636 рублей 92 копеек не имелось.
Кроме того, ответчиком при наличии оснований для возврата денежных средств, не обеспеченных исполнением встречных обязательств, какие-либо меры, направленные на взыскание долга, не предпринимались.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражным судом. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2016 года по делу N А19-8527/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.