КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 г. N 434-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КОЛЛЕГИНА ВИТАЛИЯ ПЕТРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 49 ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина В.П. Коллегина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданина В.П. Коллегина к Департаменту городского имущества города Москвы об исключении жилого помещения из фонда служебного жилья и заключении договора социального найма. При этом суды исходили из того, что истец отработал в организации, предоставившей в 1971 году служебное жилое помещение, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств бюджета города Москвы, менее 10 лет, малоимущим не признан, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П. Коллегин оспаривает конституционность статьи 49 "Предоставление жилого помещения по договору социального найма" Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 37 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивает защиту жилищных прав дворников, проработавших более 10 лет в коммерческих организациях в городе Москве на уборке придомовых территорий.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие предоставление жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда по договорам социального найма малоимущим и иным гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, направлены на защиту жилищных прав граждан, не регулируют вопросы, связанные с использованием служебных жилых помещений, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коллегина Виталия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН