АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2018 г. N Ф08-3731/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2018 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
без участии истца - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Европлан"" (ИНН 1655034232, ОГРН1021602849443) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фрост" (ИНН 2634802015, ОГРН 1112651005928), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрост" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2017 (судья Чернобай Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 (судья Сомов Е.Г.) по делу N А63-15943/2017, установил следующее.
ООО "Страховая компания "Европлан"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фрост" (далее - общество) о взыскании 183 643 рублей 10 копеек убытков.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций нарушили требования пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приняли судебные акты о правах и обязанностях лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии (Фролов О.К.) и не привлеченного к участию в деле.
В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
По правилам абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 названного Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Общество в жалобе ссылается на то, что судебные акты приняты о правах и обязанностях третьего лица, не привлеченного к участию в деле.
Принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.
Из судебных актов по делу не усматривается, что Фролову О.К. установлены права и на него возложены обязанности.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность для лиц, чьи права и обязанности затрагиваются либо могут быть затронуты судебными актами по рассматриваемому судом спору, в самостоятельном порядке обратиться с заявлением о привлечении их к участию в деле либо с жалобой на принятый судебный акт (статьи 42 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Фролов О.К. не обжаловал судебные акты.
Таким образом, факт принятия судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не нашел своего подтверждения.
При изложенных обстоятельствах процессуальные основания для безусловной отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по делу N А63-15943/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.