АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 г. N Ф07-3995/2018
Дело N А56-32748/2017
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нева" Пластуна С.С. (доверенность от 28.02.2017), Куприянова А.А. (доверенность от 28.02.2017), от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Морозовой А.С. (доверенность от 24.08.2016),
рассмотрев 23.05.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (судьи Лущаев С.В., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-32748/2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Нева", место нахождения: 197755, Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, ул. Пограничная, д. 35, лит. "А", пом. 1, ОГРН 5067847178262, ИНН 7816393648 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683 (далее - Компания), о взыскании (с учетом уточнения требований) 1 711 738 руб. 07 коп. страхового возмещения.
Решением суда от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, страховой случай наступил в период действия договора, следовательно, гражданская ответственность страхователя на момент наступления страхового случая была застрахована.
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании с ними не согласился.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Обществом (страхователем) и Компанией (страховщиком) заключен договор от 30.06.2015 страхования гражданской ответственности автоперевозчика (полис N 27850020-1421919-183-000755) на период с 01.07.2015 по 30.06.2016 (пункт 1).
Согласно пункту 2 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя за вред, причиненный другим лицам (выгодоприобретателям) в результате осуществления страхователем перевозок грузов автомобильным транспортом по внутрироссийским транспортным накладным.
В пункте 8 договора поименованы транспортные средства, используемые страхователем на момент начала действия договора.
Согласно аддендуму N 2 к страховому полису на период с 22.04.2016 по 30.06.2016 дополнительно застрахована ответственность страхователя при осуществлении перевозок с использованием транспортного средства MAN TGS 18/400 4X2 BLS. Доплата страховой премии по аддендуму составляет 19 200 руб., ее необходимо осуществить единовременно до 25.04.2016.
Общество на основании договора перевозки от 17.02.2015 N Л500/10, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ГринТрейд" (далее - общество "ГринТрейд"), получило заявку от 22.04.2016 доставить груз (молочные продукты, сыр, колбасные изделия) в Москву в адрес общества с ограниченной ответственностью "Прайм".
Груз получен Обществом, на него оформлены транспортные накладные от 24.04.2016, перевозка груза осуществлялась на автомобиле MAN TGS 18/400 4X2 BLS.
25.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля MAN TGS 18/400 4X2 BLS, что подтверждается справкой о ДТП от 25.04.2016 и протоколом об административном правонарушении от того же числа.
В результате ДТП груз получил повреждения, он доставлен в адрес грузополучателя, где осмотрен с участием представителя страховщика. По результатам осмотра составлен акт от 26.04.2016 о повреждении груза при перевозке, в котором отражены факты его повреждения, утраты товарного вида и порчи на 1 746 738 руб. 07 коп.
Испорченный товар утилизирован.
Истец возместил причиненный ущерб на основании требования и по соглашениям от 04.05.2016 и от 08.06.2016 с обществом "ГринТрейд" о проведении зачета на 1 746 738 руб. 07 коп.
Посчитав произошедшее ДТП страховым случаем, страхователь обратился в Компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Оставление Компанией без удовлетворения заявления и претензии о выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что гражданская ответственность истца при осуществлении перевозки груза на автомобиле MAN TGS 18/400 4X2 BLS на момент ДТП не была застрахована, поскольку договор страхования в отношении данного автомобиля на дату ДТП не вступил в силу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Статьей 957 ГК РФ установлено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В пункте 2 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В настоящем случае договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных операторов от 24.12.2010 N 183, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 7.12 названных Правил договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии (первого страхового взноса), если иное не предусмотрено договором страхования. Если к установленному в договоре сроку страховая премия/первый страховой взнос не поступила на расчетный счет страховщика или поступила меньшая сумма, то договор считается не вступившим в силу.
Пунктом 6.4 Правил страхования предусмотрено, что датой уплаты страховой премии считается день списания банком суммы страховой премии (страхового взноса) с расчетного счета страхователя.
Как указывалось выше, согласно аддендуму N 2 к страховому полису Компания на период с 22.04.2016 по 30.06.2016 дополнительно застраховала ответственность страхователя при осуществлении перевозок с использованием транспортного средства MAN TGS 18/400 4X2 BLS. Аддендум N 2, согласно его преамбуле, вступает в силу с момента подписания. Подписан названный аддендум 22.04.2016.
Таким образом, договором страхования предусмотрено, что он вступает в силу 22.04.2016, то есть до поступления на расчетный счет Компании страховой премии. Это условие договора не противоречит ни названным выше диспозитивным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ни пункту 7.12 Правил страхования.
По условиям аддендума N 2 страхователю следовало уплатить 19 200 руб. страховой премии единовременно в срок до 25.04.2016 (пункт 2). Общество обязательство исполнило, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2016 N 132. Компания не спорит с тем, что в этот же день страховая премия поступила на ее расчетный счет.
При таких обстоятельствах следует признать ошибочным вывод судов о том, что договор страхования вступил в силу 26.04.2016. Этот вывод противоречит условиям договора, приведенным нормам права и положениям Правил страхования.
Поскольку спор по существу не рассмотрен, обстоятельства дела не исследованы и оценка им не дана, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 по делу N А56-32748/2017 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий
В.В. СТАРЧЕНКОВА