АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 г. N Ф03-2174/2018
Дело N А73-16318/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2018 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго": Вождаева О.Н., представитель по доверенности от 01.0.2018 N КЭ-18-18-18/18Д
от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": Гержан В.А., представитель по доверенности от 28.11.2017 N 29/106
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на решение от 14.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А73-16318/2017 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Зверева, в суде апелляционной инстанции судьи: Ж.В. Жолондзь, Т.Г. Брагина, Е.В. Вертопрахова по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Набережная, дом 10) к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, место нахождения: 680038, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Серышева, дом 15) о взыскании 5 897 469 руб. 02 коп.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО", учреждение) о взыскании 5 624 125 руб. 02 коп. пеней за нарушение срока оплаты потребленной в период январь-март 2017 года электрической энергии (с учетом изменения размера искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, иск удовлетворен в полном объеме.
ФКУ"ОСК ВВО", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении искового требования. В жалобе приведены доводы о неправомерности расчета истцом пени из 1/130 ставки рефинансирования. Ссылаясь на финансирование учреждения из средств федерального бюджета, возможность проведения платежей за счет бюджетный ассигнований с момента заключения договора, заявитель указывает на наличие оснований для освобождения учреждения от ответственности в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).
ПАО "Камчатскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ФКУ "ОСК ВВО" и ПАО "Камчатскэнерго"" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.
Проверив законность решения от 14.12.2017, постановления от 28.02.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ФКУ"ОСК ВВО" (государственный заказчик) заключен договор энергоснабжения от 26.12.2016 N 7001, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, обязанного оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) определен в приложении N 2 к договору, точки поставки и измерительные комплексы - в приложении N 3.
Учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с приложением N 3 к настоящему договору или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных пунктом 4.1 договора.
Расчеты за электрическую энергию и мощность определены сторонами в разделе 6 договора, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.3 договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю для подписания "Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)", выставляет счет- фактуру на поставленную электрическую энергию в расчетном периоде.
Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 договора).
Согласно пункту 10.1 договора период оказания услуг с 01.01.2017 по 31.03.2017, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017.
Во исполнение обязательства ПАО "Камчатскэнерго" поставило учреждению в рассматриваемый период электрическую энергию на общую сумму 3225 992 843 руб. 43 коп., выставив к оплате счета-фактуры.
ФКУ "ОСК ВВО" стоимость энергоресурсов оплачена с нарушением установленного договором срока.
Претензия общества от 28.08.2017 N 24-9/7020 об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела судами установлен факт поставки обществом в период январь-март 2017 года электрической энергии на объекты учреждения, которое допустило просрочку оплаты ее стоимости.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласование в договоре условия об ответственности учреждения в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в данном случае не имеет правового значении, поскольку, как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
В связи с изложенным суды правильно признали необходимым в данном случае руководствоваться при определении неустойки положениями Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ и указали на правомерность применение истцом при ее расчете за спорный период одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
С учетом установленных обстоятельств судебными инстанциями сделан соответствующий указанным нормам права вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика пени. Обоснованность размера исчисленной истцом неустойки исходя из указанного размера ответчиком не опровергнута.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Недостаточность бюджетного финансирования на оплату потребленного ресурса не является обстоятельством, освобождающим учреждение от ответственности за нарушение обязательства, исполнение которого в данном случае не может быть поставлено в зависимость от наличия бюджетного финансирования, на что ссылается ответчики, указывая на отсутствие вины учреждения в неисполнении обязательства.
При таком положении судебные акты об удовлетворении требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании пеней в присужденном размере соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, правильно примененным судами при разрешении спора.
С учетом изложенного решение и постановление являются законными и обоснованными, поэтому основания для их отмены либо изменения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 14.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А73-16318/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.Н. БАРБАТОВ
Судьи
Г.А. КАМАЛИЕВА
И.А. ТАРАСОВ