АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2019 г. N Ф03-5818/2018
Дело N А73-2809/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
от общества с ограниченной ответственностью "Компания Дельта А": Носач Н.М., представитель по доверенности от 12.02.2018 N б/н
от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Полухиной Н.Я., представитель по доверенности от 10.10.2017 N 51/401
от закрытого акционерного общества "Компания Дельта": Носач Н.М., представитель по доверенности от 09.02.2016 N 27АА0881389
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Дельта А" на решение от 15.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по делу N А73-2809/2018 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Дюкова С.И.; в апелляционном суде - судьи Швец Е.А., Тищенко А.П., Харьковская Е.Г. по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Дельта А" (ОГРН 1082703004504, ИНН 2703048240, место нахождения: 681027, Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, улица Кирова, дом 70, корпус 2) к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Фрунзе, дом 49)
третьи лица: закрытое акционерное общество "Компания Дельта", Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о взыскании 110 336 руб. 06 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Дельта А" (далее - ООО "Компания Дельта А", компания) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") о взыскании 110 336 руб. 06 коп. неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Компания Дельта" (далее - ЗАО "Компания Дельта") и Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее - министерство).
Решением суда от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018, в удовлетворении иска отказано.
ООО "Компания Дельта А", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылаясь на то, что заключенное между сторонами соглашение действовало до 01.10.2016 и потребление горячей на промывку систем теплоснабжения включено в норматив горячего водоснабжения на содержание общего имущества, заявитель указывает на отсутствие оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленного требования.
АО "ДГК" в отзыве и его представитель в судебном заседании, возражая против доводов кассационной жалобы и ее удовлетворения, выразило согласие с принятыми судебными актами.
Отзывы на кассационную жалобу от других лиц не поступили.
Представитель ООО "Компания Дельта А" и ЗАО "Компания Дельта" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним объяснения.
Министерство, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 15.08.2018, постановления от 12.11.2018, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация) и ЗАО "Компания Дельта" (исполнитель коммунальных услуг) 10.08.2015 заключен договор N 3/4/05310/02371 для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (МКД), находящегося в управлении ЗАО "Компания Дельта".
ЗАО "Компания Дельта" (заказчик) и ООО "Компания Дельта А" (подрядчик) 01.01.2012 заключили договор подряда N 139, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнять работы по содержанию и текущему ремонту МКД, находящихся в управлении заказчика.
Соглашением от 01.05.2014 N 3/4/02310/00436 АО "ДГК" и ООО "Компания Дельта А" достигнута договоренность о промывке ресурсоснабжающей организацией систем отопления жилых домов горячей водой, использование которой оплачивает компания.
Оказание услуг ответчиком по промывке подачей горячей воды (компонент на тепловую энергию, компонент на теплоноситель) оформлено актами приема-передачи от 31.05.2017 N 3/4/1/082445, от 31.07.2018 N 3/4/1/112672, подписанными сторонами соглашения.
На основании выставленных АО "ДГК" счетов ООО "Компания Дельта А" платежными поручениями от 18.05.2017 N 607, от 19.05.2017 N 616, от 22.05.2017 N 626, от 10.07.2017 N 850, от 18.07.2017 N 904, от 10.08.2017 N 1032 на расчетный счет ответчика перечислило денежные средства на общую сумму 110 336 руб. 06 коп.
Полагая, что расход горячей воды для выполнения предусмотренного соглашением вида работ включен в норматив потребления такого ресурса в целях содержания общего имущества МКД, компания письмом от 20.12.2017 направило в адрес ответчика требование о возврате уплаченных денежных средств, не урегулированный спор в отношении которых истцом передан на рассмотрение арбитражного суда.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.
При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что промывка систем отопления жилых домов осуществлялась АО "ДГК" в силу сложившихся с истцом правоотношений из возмездного оказания услуг во исполнение обязательства по соглашению от 01.05.2014 N 3/4/02310/00436, что подтверждено исследованными доказательствами, в том числе перепиской, предшествующей отпуску горячей воды для промывки компании, оплатившей по предоплате ее стоимость на основании выставленных счетов-фактур от 31.05.2017 N 3/4/1/082445, от 31.07.2018 N 3/4/1/112672, от 31.08.2017 N 3/4/1/127713.
Довод ООО "Компания Дельта А" о действии соглашения до 01.10.2016, в котором отсутствует такое условие, противоречит материалам дела, подтверждающим его исполнение сторонами в рассматриваемый период, что установлено судами при рассмотрении дела на основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств.
Документального подтверждения того, что потребление горячей воды на промывку систем теплоснабжения включено в норматив горячего водоснабжения на содержание общего имущества, истцом не представлено.
К тому же, как следует из материалов дела, ООО "Компания Дельта А" не являлось стороной договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 N 3/4/05310/02371, поэтому он не создает для него прав и обязанностей.
С учетом изложенного вывод судебных инстанций об отсутствии доказательств неосновательного обогащения АО "ДГК" за счет истца, спорные денежные средства которого причитались ответчику во исполнение договора, соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам права, правильно примененным судами при разрешении спора.
При таком положении ООО "Компания Дельта А" правомерно отказано в удовлетворении иска.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражных судов, и в судебных актах им дана правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.
Поскольку при принятии решения и постановления нарушений норм материального и процессуального права не допущено, судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 15.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по делу N А73-2809/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.Н. БАРБАТОВ
Судьи
М.Ю. УЛЬЯНОВА
Е.К. ЯШКИНА