Постановление арбитражного суда Ивановской области от 26.05.97 по делу N 232/5

"Об оставлении без изменения решения: отказав в иске об изъятии госимущества из чужого незаконного владения, суд исходил из того, что указанное спорное имущество находится у ответчика обоснованно, доказательств необоснованного приобретения ответчиком государственного имущества истцом не представлено"
Редакция от 26.05.1997 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 1997 г. по делу N 232/5

Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:

председательствующего Крестова В.Г.,
судей Борисовой В.Н. и Герасимова В.Д.

установила:

Решением арбитражного суда от 3.04.97 в иске комитету по управлению госимуществом администрации Ивановской области об изъятии госимущества из чужого незаконного владения отказано.

Истец не согласен с данным решением, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:

Решением исполкома Ивановского областного Совета народных депутатов от 24.06.59 N 327 образована научно-реставрационная производственная мастерская при областном управлении культуры и утвержден устав о ней, согласно п. 3 которого мастерская являлась юридическим лицом.

В соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР от 29.07.86, приказом Министра культуры РСФСР от 15.08.86 и актом передачи от 29.08.86 мастерская передана в ведение объединения "РОСреставрация" Министерства культуры РСФСР. Объединением "Росреставрация" принято положение об Ивановской мастерской, согласно п. 3.1 которого она осталась юридическим лицом.

В соответствии с приказом Министерства культуры РСФСР N 364 от 7.09.88 и договором аренды от 25.08.88 между Ивановской мастерской и объединением "Росреставрация" мастерской переданы в аренду до 2000 года с правом выкупа основные средства, в том числе вотчинная контора графа Шереметьева, 3 вагона - домика, станки, транспортные средства и другое имущество. Данный договор и дополнительное соглашение к нему от 6.06.90 не прекращены и не отменены до настоящего времени. Ответчик обращался к истцу о перерегистрации их в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ N 1230 от 14.10.92, однако данное обращение оставлено истцом без ответа.

Приказом по объединению "Росреставрация" N 37 от 6.05.89 Ивановская мастерская переименована в Ивановское специальное научно-реставрационное управление. В 1991 году члены трудового коллектива данного управления образовали акционерное общество закрытого типа "Ивановореставрация", из п. п. 1.3 и 1.4 Устава которого следует, что АОЗТ "Ивановореставрация" является правопреемником Ивановского специального научно-реставрационного управления.

При таких обстоятельствах указанное спорное имущество находится у ответчика обоснованно. Других доказательств необоснованного приобретения ответчиком государственного имущества истцом не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в иске следует отказать.

Оснований к отмене решения арбитражного суда Ивановской области от 3.04.97 по делу N 232/5 нет.

Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области

постановила:

Решение арбитражного суда Ивановской области от 3.04.97 по делу N 232/5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.