Постановление арбитражного суда Ивановской области от 27.08.97 по делу N 28/4

"Об оставлении без изменения решения: частично удовлетворив иск о взыскании денежных средств, суд исходил из того, что истец не представил суду доказательств согласия ответчика на отпуск продукции и предъявления требования о передаче этой продукции, обоснованно взыскал только перечисленную денежную сумму, но отказал во взыскании убытков"
Редакция от 27.08.1997 — Действует

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 1997 г. по делу N 28/4

Решением арбитражного суда от 20.05.97 по иску ООО "ЛСА-с" с предпринимателя Сальникова В.Ю. взыскано 3018000 руб. - суммы возврата уплаченных денежных средств, в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.

Истец не согласен с данным решением в части отказа во взыскании 3009838 руб. упущенной выгоды.

В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:

Из пл. поручения N 209 от 12.11.96 видно, что истец в порядке предоплаты перечислил на расчетный счет ответчика 3018000 руб. за сантехнику.

Доказательств согласия ответчика на перечисление денежных средств и на отпуск товара истцу, а также обращения к ответчику с требованием о выдаче товара или возврате денежных средств до обращения в суд с иском истцом не представлено. Таким образом в материалах истца отсутствуют доказательства, документально подтверждающие возникновение у ответчика обязательств перед истцом.

С учетом изложенного, требование о возврате неосновательно перечисленной суммы в размере 3018000 руб. следует удовлетворить, а в удовлетворении иска в части взыскания убытков по ст. ст. 15, 393 ГК РФ - отказать за отсутствием оснований.

Оснований к отмене решения арбитражного суда Ивановской области от 20.05.97 по делу N 28/4 нет.

Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области

постановила:

Решение арбитражного суда Ивановской области от 20.05.97 по делу N 28/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.