АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07октября 1998 г. по делу N 68/6
Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего Воробьевой Е.И., судей: Смирнова А.В., Семенова В.П.
установил:
Акционерное общество открытого типа "Новая Ивановская мануфактура" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с завода "Ивмашприбор" в сумме 77706 руб. 93 коп. - основного долга за поставленную электрическую энергию, 16233 руб. 26 коп. - банковский процент по договору от 08.02.96 г. N 36.
Истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 91036 руб. 44 коп., в том числе 77706 руб. 93 коп. - сумму основного долга, 13329 руб. 51 коп. - учетную ставку банковского процента за период с 21.11.97 г. по 07.06.98 г.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31 июля - 03 августа 1998 года с завода "Ивмашприбор" в пользу АООТ "Новая Ивановская мануфактура" взыскано 77706 руб. 93 коп. - сумма основного долга, 13329 руб. 51 коп. - учетная ставка банковского процента.
В доход федерального бюджета через налоговую инспекцию взыскана госпошлина в сумме 3312 руб. 55 коп. с завода "Ивмашприбор".
В доход федерального бюджета через налоговую инспекцию с АООТ "Новая Ивановская мануфактура" взыскана госпошлина в сумме 105 руб. 66 коп.
В остальной части иска отказано.
С принятым решением завод "Ивмашприбор" не согласился, просит решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:
1. Судом отказано в ходатайстве о назначении экспертизы Гостехнадзора.
2. АООТ "НИМ" не имеет лицензии на отпуск электроэнергии, а следовательно, не имеет права заключать договор на ее отпуск.
3. АООТ "НИМ" без согласия завода не допускало работников на территорию завода, в связи с чем был сорван нормальный режим работы и понесены убытки в сумме 4939 руб. 30 коп., так как находились в вынужденном простое.
4. Договор должен быть признан недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ, так как он противоречит требованиям нормативных актов, регулирующих энергоснабжение.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Ивановской области, изучив материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 155 - 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав полномочных представителей сторон, пришла к выводу, что законные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Как следует из материалов дела 08.02.98 г. стороны заключили договор N 36 на поставку электрической энергии. Представленный суду договор не содержит основного условия, а именно его предмета. Сторонами не предусмотрено количество электроэнергии, подлежащей передаче покупателю в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Представленный договор не считается заключенным согласно статьи 465 ГК РФ.
Материалы дела подтверждают факт отпуска электроэнергии ответчику по делу, о чем свидетельствует акт сверки расчетов, произведенный сторонами 19 мая 1998 года. Из акта усматривается, что по состоянию на 02.05.98 г. за заводом "Ивмашприбор" числится задолженность за полученную электрическую энергию в пользу АО "НИМ" в сумме 77706 руб. 93 коп. в ценах 1998 года. Задолженность подтверждена руководителем и финансовой службой завода. Оплата за полученную электроэнергию суду не предоставлена. Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена Законом, статьей 395 ГК РФ.
Решение арбитражного суда от 31 июля - 03 августа 1998 г. обосновано и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 95, 157 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области
постановила:
1. Оставить решение суда от 31 июля - 03 августа 1998 г. по делу N 68/6 без изменения, а жалобу без удовлетворения.
2. Взыскать с завода "Ивмашприбор" в доход федерального бюджета через налоговую инспекцию госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1656 руб. 27 коп.