АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 1998 г. по делу N 89/1
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) при ГНИ РФ обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением от 15.09.97 г. N 310 о признании Акционерного общества открытого типа "Фабрика им. С.И. Балашова" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда Ивановской области от 16.04.98 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АООТ "Фабрика им. Балашова" приостановлено и назначено внешнее управление имуществом должника сроком на 12 месяцев.
Пунктом 4 Определения суда внешним управляющим АООТ "Фабрика им. Балашова" назначен Гущин Василий Евгеньевич с правами и обязанностями, определенными статьей 74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Закрытое акционерное общество "Эль-Дельта" - кредитор, с Определением арбитражного суда не согласилось по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе от 14.05.98 г. N 578/1.
ЗАО "Эль-Дельта" полагает, что назначение внешним управляющим Гущина В.Е., произведено судом с нарушением норм материального права, в частности статьи 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В частности, не выяснены факты, позволяющие утверждать то, что г-н Гущин В.Е. ранее осуществлял управление делами АООТ "Фабрика им. Балашова" с 12.02.98 г., согласно заявлению г-н Гущин В.Е. приказом по АООТ "Фабрика им. Балашова" от 12.02.98 г. N 34-К был принят на должность заместителя генерального директора, прилагается табель учета рабочего времени, справка о начислении заработной платы г-ну Гущину В.Е. В качестве доказательств участия в управлении делами фабрики г-на Гущина В.Е. ЗАО "Эль-Дельта" ссылается на протокол N 11 заседания Совета директоров АООТ "Фабрика им. Балашова" от 05.02.98 г., согласно которому г-н Гущин В.Е. выступал как один из разработчиков программы финансового оздоровления фабрики - председатель компании "Мега-Аудит". Этим же протоколом была утверждена новая структура управления фабрикой. В эту структуру была введена должность заместителя генерального директора по перспективному развитию. На собрании акционеров 12.02.98 г. представленная программа заместителем генерального директора Гущиным В.Е. решением была принята за основу. С 12.02.98 г. руководство фабрики (в том числе г-н Гущин В.Е.) приступило к реализации программы финансового оздоровления предприятия.
ЗАО "Эль-Дельта" обосновывает свою позицию и тем обстоятельством, что п. 3 ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", говоря об осуществлении управления делами должника, совершенно не указывает срок такого управления (длительный или непродолжительный). Продолжительность управления делами фабрики в данном случае не имеет никакого значения согласно п. 3 ст. 19 ФЗ.
В апелляционной жалобе ЗАО "Эль-Дельта" обращает внимание суда на то, что судом первой инстанции неправомерно и необоснованно отведена кандидатура Акишина А.С., которую поддержало большинство кредиторов, статья 18 Закона не относит к заинтересованным лицам руководителей предприятий кредиторов. Изучив материалы дела, заслушав представителей, участвовавших в процессе рассмотрения жалобы, апелляционная инстанция арбитражного суда находит принятое определение законным и обоснованным по следующим основаниям.
Будучи представителем компании "Мега-Аудит" Гущин Василий Евгеньевич занимался разработкой Программы антикризисных мероприятий ОАО "Фабрика им. Балашова" на 1998 год. Согласно Протоколу от 05.02.98 г. N 11 на заседании Совета директоров Гущин В.Е. выступил с разработанной программой, которая была утверждена Решением Совета директоров.
Согласно заявлению от 12.02.98 г. приказом по АО "Фабрика имени С.И. Балашова" от 12.02.98 г. N 34-К Гущин Василий Евгеньевич был принят на работу с 12.02.98 г. на должность заместителя генерального директора по перспективному развитию с испытательным сроком три месяца с заключением контракта. Контракт в дело не представлен.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, с учетом статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно назначил внешним управляющим Гущина В.Е., дал ему возможность как разработчику Программы антикризисных мероприятий ОАО "Фабрика им. Балашова", претворить ее в жизнь для вывода предприятия из кризисного состояния.
Заявление Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при ГНИ РФ в лице Территориального агентства в Ивановской области о признании АООТ "Фабрика им. С.И. Балашова" поступило в арбитражный суд Ивановской области 17.09.97, производство по делу возбуждено судом 01.10.97 г.
Предусмотренный законом запрет на назначение арбитражным (внешним) управляющим должностных лиц администрации должника должен действовать в отношении должностных лиц, входивших в его администрацию на дату возбуждения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) должника, согласно Информационному письму от 07.08.97 г. N 20 Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации.
На дату возбуждения производства по делу на 01.10.97 г. Гущин Василий Евгеньевич управлением делами АООТ "Фабрика им. С.И. Балашова" не занимался. Кандидатура Акишина А.С. судом отведена правомерно, с учетом п. 3 статьи 18 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Основанием к отмене Определения Арбитражного Суда Ивановской области о приостановлении производства по делу N 89/1 от 16.04.98 г. нет.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области
постановила:
Определение арбитражного суда Ивановской области о приостановлении производства по делу от 16.04.98 г. N 89/1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.