АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 декабря 1997 г. по делу N 105/2
Апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области в составе:
Решением арбитражного суда от 16.10.97 по иску издательства "Иваново" с редакции газеты "Рабочий край" взыскано 11817842 руб. пени за просрочку оплаты газетной бумаги.
Ответчик не согласен с данным решением, считая, что судом первой инстанции не дана оценка тем обстоятельствам, что договор подписан ненадлежащим лицом и что к нему следовало применить требования ч. 1 ст. 401 ГК РФ о наступлении ответственности при наличии вины.
В ходе рассмотрения материалов дела апелляционной инстанцией установлено:
07.05.96 г. сторонами заключен договор N 1-20-96 на поставку ответчику 80 т газетной бумаги на сумму 250480000 руб. В этот же день ответчику выписан счет N 212 на оплату этой суммы.
От имени ответчика договор подписан неуполномоченным лицом.
В то же время через неделю после подписания данного договора ответчик приступил к выборке указанного в договоре товара и в период с 13 по 14 мая 1996 года получил на основании доверенности N 219 от 12.05.96 по накладным N N 1 - 8 и N 261 газетную бумагу в количестве 54,003 т на сумму 169083393 руб. и в период с 14 по 16 мая 1996 года на основании доверенности N 221 от 12.05.96 г.
по накладным N N 9 - 13 и N 267 бумагу в количестве 26,031 т на сумму 81503061 руб., а всего 80,034 т на сумму 250586454 руб.
Кроме того, из пл. поручений ответчика N 1360 от 22.05.96 г, N 1387 от 10.06.96 г, N 1393 от 11.06.96 г, N 1362 от 27.05.96 г, N 1366 от 30.05.96 г, N 1384 от 6.06.96 и N 1389 от 11.06.96 г. видно, что им произведена оплата счета N 212 от 7.05.96 г. частично на сумму 116986454 руб.
Таким образом, ответчик указанными действиями прямо одобрил заключенный договор N 1-20-96 в соответствии со ст. 183 ГК РФ, и данный договор нельзя считать заключенным от имени и в интересах подписавшего его неуполномоченного ответчиком лица.
Согласно ст. 316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства считается место нахождения кредитора, т. е. в данном случае истца. Несвоевременная оплата товара произведена по вине ответчика.
В соответствии с п. п. 3.1 и 3.2 договора ответчик обязался оплатить товар в срок до 5.06.96, а при просрочке оплаты уплатить пеню из расчета 0,3% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком уплачено в срок лишь часть договорной суммы 90000000 руб., то в соответствии с п. 3.2 договора и ст. 330 ГК РФ он обязан уплатить неустойку за просрочку платежа за период с 6.06.96 по 30.10.96 г. в сумме 23635683 руб. В остальной части иска следует отказать.
При взыскании неустойки судом первой инстанции использовано право на ее уменьшение в два раза до суммы 11817842 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Оснований к отмене решения арбитражного суда Ивановской области от 3.12.97 по делу N 105/2 нет.
Руководствуясь ст. ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция арбитражного суда Ивановской области
Решение арбитражного суда Ивановской области от 3.12.97 г. по делу N 105/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.