АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 1999 г. по делу N 1097/5
Извлечение
Определением арбитражного суда Ивановской области от 23.09.99г. по делу N 1097/5 удовлетворено ходатайство истца (Администрации г. Шуя) о принятии мер по обеспечению исковых требований к ОАО "Шуйский маслоэкстракционный завод", ОАО "АПК "Кумир", НФ ААС "Русское поле", о признании недействительным решения собрания акционеров ОАО "Шуйский МЭЗ" от 15.09.99 г. об отстранении от занимаемой должности генерального директора Добрынина А.Б. и о назначении на данную должность Тетрадзе Д.Г.
В качестве меры по обеспечению иска судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.76 Арбитражного процессуального кодекса РФ было приостановлено действие решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Шуйский маслоэкстракционный завод" от 15.09.99 года (протокол N 2) до рассмотрения дела в судебном заседании.
С вынесенным определением суда не согласилось акционерное общество "Аграрно-промышленная компания "Кумир", принесло апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда о принятии мер по обеспечению иска как вынесенное с нарушением действующего процессуального законодательства.
По мнению заявителя, примененная судом мера по обеспечению иска не предусмотрена ст.76 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ни в коей мере не связана с предметом исковых требований.
Представителем администрации г.Шуя доводы заявителя жалобы отклонены в полном объеме по мотиву того, что перечень мер, предусмотренных в ст.76 АПК РФ не является исчерпывающим, а приостановление деятельности нелигитимного органа напрямую связано с предметом исковых требований истца.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и ознакомившись с имеющимися материалами дела, апелляционная инстанция не находит основания для отмены определения суда от 23.09.99 г.
Согласно п.1 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду предоставлено право по заявлению заинтересованного лица, участвующего в деле, на любой стадии процесса рассмотреть вопрос о принятии мер по обеспечению иска.
При этом кодекс не предусматривает конкретных обязательных оснований принятия мер по обеспечению иска, не ставит обязательным условием обеспечения иска обоснованность ходатайства представленными доказательствами.
В п.2 ч.1 ст.76 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве меры по обеспечению иска суда представлено право запрещать производство любых действий, касающихся предмета спора.
Данное запрещение должно преследовать цель сохранения в дальнейшем существующего для истца на момент возникновения способа положения.
В исковом заявлении администрацией г.Шуя ставился вопрос о защите своего права акционера на участие в выборах руководящего органа АО "Шуйский МЭЗ" путем оспаривания результатов (проведенного без ее участия) внеочередного собрания акционеров от 15.09.99 г. по смене кандидатуры генерального директора АО.
В свете данных исковых требований принятая судом мера по обеспечению иска в виде приостановления действия решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Шуйский МЭЗ" от 15.09.99 г. (протокол N 2) до результатов рассмотрения дела в суде в полной мере подпадает под содержание п.2 ч.1 ст.76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и напрямую связана с сохранением в дальнейшем положения, существовавшего для истца на момент проведения оспариваемого собрания акционеров.
При изложенных обстоятельствах определение суда о принятии мер по обеспечению иска от 23.09.99 г. по делу N 1097/5 следует признать правомерным и обоснованным.
Принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы на определение суда о принятии мер по обеспечению иска не предполагает уплату госпошлины, заявителю следует возвратить из федерального бюджета ошибочно перечисленную сумму госпошлины 417 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 155-157 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Оставить апелляционную жалобу суда от 23.09.99 о принятии мер по обеспечению иска по делу N 1097/5 без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Возвратить заявителю госпошлину по жалобе в сумме 417 руб. 45 коп., ошибочно внесенную в бюджет по квитанции ОСБ от 27.09.99.
Выдать справку на возврат.