АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 1999 г. по делу N 1092/5
Извлечение
Определением арбитражного суда от 23.09.99 г. по делу N 1092/5 удовлетворено ходатайство истца (ЗАО "Пром-реестр") о принятии мер по обеспечению исковых требований к ОАО "Комбинат им. Ф.Н.Самойлова" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО от 20.09.99 г. об избрании счетной комиссии ОАО "Комбинат им. Ф.Н.Самойлова", о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Комбинат им. Ф.Н.Самойлова" Соколова Е.В., об избрании генеральным директором ОАО "Комбинат ми. Ф.Н.Самойлова" Рыбина Ю.Ф.
В качестве меры по обеспечению иска судом в соответствии с п.2 ч.1 ст. 76 АПК РФ было приостановлено действие решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Комбинат Ф.Н.Самойлова" от 20.09.99 г. до рассмотрения дела в судебном заседании.
С вынесенным определением суда не согласилось открытое акционерное общество "Центральная компания финансово-промышленной группы "Текстильный холдинг "Яковлевский", привлеченное определением суда от 29.09.99 г. в качестве третьего лица на стороне ответчика.
В своей апелляционной жалобе от 29.09.99 г. ОАО "ЦК ФПГ "Текстильный холдинг "Яковлевский" просит определение суда о принятии мер по обеспечению иска отменить как вынесенное с нарушением действующего процессуального законодательства.
По мнению заявителя жалобы, примененная судом мера по обеспечению иска не предусмотрена ст. 76 АПК РФ и ни в коей мере не связана с предметом исковых требований.
Приостановление действия решения внеочередного собрания акционеров ОАО от 20.09.99 г., по утверждению заявителя, позволило прежнему генеральному директору комбината провести 30.09.99 г. существенное изменение штатного расписания ОАО "Комбинат им. Ф.Н.Самойлова", что в свою очередь может вызвать появление новых арбитражных споров.
По ходатайству представителя ОАО "ЦК ФПГ "Текстильный холдинг "Яковлевский" к материалам апелляционной жалобы приобщена копия приказа генерального директора ОАО "Комбината им. Ф.Н.Самойлова" от 30.09.99 г. за N 375.
Представителем истца (ЗАО "Пром-реестр") доводы заявителя жалобы отклонены в полном объеме по мотиву того, что любые требования истца согласно ст.ст.75, 76 АПК РФ могут быть обеспечены судом, что принятая судом мера по обеспечению иска напрямую связана с предметом исковых требований.
По заключению последнего, подтвержденного судом неправомерности оспариваемого решения акционеров от 20.09.99 г. поставит вопрос о судьбе деятельности нелегитимного вновь избранного руководства АО, о порядке восстановления положения, существовавшего на момент проведения собрания акционеров.
Представителем ОАО "Комбинат им. Ф.Н.Самойлова" в полной мере подтверждены доводы представителя ЗАО "Пром-реестр" и обращено внимание суда на предпринятую 24.09.99 г. со стороны представителя ОАО "ЦК ФПГ "Текстильный холдинг "Яковлевский" Яблокова С.М. попытку обращения в официальные органы власти области от лица ОАО "Комбинат им. Ф.Н.Самойлова". По ходатайству представителя ОАО "Комбинат им. Ф.Н.Самойлова" к материалам дела приобщена копия письма председателя Совета директора Яблокова С.М. от 24.09.99 г. за N 18, исполненная на бланке ОАО "Комбинат им. Ф.Н.Самойлова".
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и ознакомившись с имеющимися материалами дела, апелляционная инстанция не находит основания для отмены определения суда от 23.09.99 г.
Согласно п.1 ст. 75 АПК РФ суду предоставлено право по заявлению заинтересованного лица, участвующего в деле, на любой стадии процесса рассмотреть вопрос о принятии мер по обеспечению иска.
При этом кодекс не предусматривает конкретных обязательных оснований принятия мер по обеспечению иска, не ставит обязательным условием обеспечения иска обоснованность ходатайства представленными доказательствами.
В п.2 ч.1 ст.76 АПК РФ в качестве меры по обеспечению иска суду представлено право запрещать производство любых действий, касающихся предмета спора.
Данное запрещение должно преследовать цель сохранения в дальнейшем существующего на момент возникновения спора положения.
В исковом заявлении ЗАО "Пром-реестр" ставится вопрос о восстановлении законности в руководстве комбината им. Самойлова путем признания недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Комбинат им. Ф.Н.Самойлова" от 20.09.99 г. по смене руководства акционерного общества.
В свете данных исковых требований принятая судом мера по обеспечению иска в виде приостановления действия решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Комбинат им. Ф.Н.Самойлова" от 20.09.99 г. до результатов рассмотрения дела в суде, в полной мере подпадает под содержание п.2 ч.1 ст.76 АПК РФ и напрямую связана с сохранением в дальнейшем положения существовавшего для истца на момент проведения оспариваемого собрания акционеров.
При изложенных обстоятельствах определение суда о принятии мер по обеспечению иска по делу N 1092/5 следует признать правомерным.
Принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы на определение суда о принятии мер по обеспечению иска не предполагает уплату госпошлины, заявителю следует возвратить из федерального бюджета ошибочно перечисленную сумму госпошлины 834 рубля 90 копеек.
Руководствуясь ст.ст.157-159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Оставить определение арбитражного суда от 23.09.99 г. о принятии мер по обеспечению иска по делу N 1092/5 без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Возвратить заявителю госпошлину по жалобе в сумме 834 рубля 90 копеек ошибочно внесенную в бюджет по квитанции ОСБ от 29.09.99 г.
Выдать справку на возврат.