АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 ноября 1999 г. по делу N 1058/5
Извлечение
Определением арбитражного суда от 06.09.99 по делу N 1058/5 акционерному обществу "Шуйский машиностроительный завод им. Фрунзе" было отказано в принятии заявления от 01.09.99 об установлении факта принадлежности акционерному обществу по результатам приватизации 64 объектов недвижимости.
Заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии в данном случае необходимых условий для возбуждения арбитражного дела по установлению юридического факта,
По утверждению последнего, без подтверждения в судебном порядке перечня объектов недвижимости, стоимость которых была включена по результатам приватизации в уставный капитал АО "Шуйский машзавод им.Фрунзе ", акционерным обществом не может быть оформлена регистрация данных объектов в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обращение за подтверждением данного перечня в комитет по управлению госимуществом администрации Ивановской области, как госорган, утверждавший план приватизации завода и выступавший в качестве учредителя АО "Шуйский машзавод им.Фрунзе", оставлено комитетом без удовлетворения со ссылкой на необходимость установления данного факта в судебном порядке.
Комитет по управлению имуществом в отзыве на апелляционную жалобу указал на невозможность подтверждения данного перечня со своей стороны в силу отсутствия таковых сведений в материалах приватизации.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция не находит основания для отмены определения суда от 06.09.99.
Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 за N 13 одним из обязательных условий принятия к производству заявления об установлении юридического факта является отсутствие у заявителя иной возможности для получения либо восстановления надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.
Из имеющихся в апелляционной жалобе документов усматривается, что упомянутый заявителем перечень объектов недвижимости перешел в собственность акционерного общества в результате приватизации государственного предприятия (Шуйского машзавода) как имущественного комплекса.
Согласно действующему Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним " у акционерного общества имеется право на регистрацию приватизированного имущества как пообъектно, так и в порядке регистрации прав на предприятие как имущественный комплекс (ст. 22).
При этом ст. 22 Закона не связывает регистрацию права собственности на предприятие как имущественный комплекс с установлением в суде юридического факта в виде подтверждения перечня объектов, входящих в состав приватизированной массы предприятия.
Указанный перечень объектов недвижимости содержится в расшифровке основных фондов предприятия, прилагаемой к бухгалтерскому балансу, и не требует какого-либо судебного подтверждения.
Восстановление бухгалтерских документов Шуйского государственного машиностроительного завода (баланса предприятия на 01.07.92, расшифровки основных фондов) может быть произведено без обращения в арбитражный суд в силу того, что в настоящий момент функционируют как учредитель АО "Шуйский машзавод им.Фрунзе"- КУГИ администрации Ивановской области, так и само акционерное общество как универсальный правопреемник государственного предприятия.
Со слов представителя заявителя, вся бухгалтерская документация государственного машиностроительного завода по состоянию на 01.07.92, также как и документы рабочей комиссии по приватизации предприятия в настоящий момент находятся на сохранении в АО "Шуйский машзавод им.Фрунзе".
Какого-либо спора в отношении приватизированного имущества между обществом и его учредителем из материалов дела не усматривается.
При изложенных обстоятельствах определение суда от 06.09.99 об отказе в принятии заявления АО "Шуйский машиностроительный завод им.Фрунзе" от 01.09.99 об установлении юридического факта следует признать правомерным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 95,157-159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Оставить определение суда от 06.09.99 об отказе в принятии к рассмотрению заявления ОАО "Шуйский машиностроительный завод им. Фрунзе" от 01.09.99 об установлении факта владения на праве собственности перечнем объектов недвижимости без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.