АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 г. N Ф10-5498/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
от ОАО "Строймост" в лице конкурсного управляющего Севрюкова Д.С. 305004, г. Курск, ул. Димитрова, д. 105 ОГРН 1024600965025 не явился, извещен надлежаще
от ИФНС России по г. Курску 305000, г. Курск, ул. Энгельса, д. 115 ОГРН 1044637043692 не явился, извещен надлежаще
от ЦТУ ФТС России 107140, г. Москва, Комсомольская пл., д. 1, корп. 1 ОГРН 1037739218758 не явился, извещен надлежаще
от УФК России по Курской области 302005, г. Курск, ул. Володарского, д. 22 ОГРН 1024600953398 не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Строймост" Севрюкова Д.С. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.19 г. по делу N А35-11072/2017,
Решением Арбитражного суда Курской области от 07.06.19 г. по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Строймост" о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску от от 29.09.17 г. N 15-07/52003.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО "Строймост" Севрюкова Д.С. об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции, и апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Строймост" Севрюков Д.С. просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы конкурсным управляющим была представлена в суд апелляционной инстанции выписка дополнительного офиса "Союзное отделение" ПАО "Курскпромбанк", согласно которой на дату подачи апелляционной жалобы остаток денежных средств на расчетном счете N 40702810901708000736 ОАО "Строймост" составлял 100000 рублей.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что имеющиеся в распоряжении заявителя жалобы денежные средства позволяли произвести уплату государственной пошлины в установленном законом размере - 1500 рублей.
Указывая на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, конкурсный управляющий ссылается на то, что указанный расчетный счет является специальным расчетным счетом, находящиеся на нем денежные средства поступили от реализации залогового имущества и могут использоваться только для расчетов с залоговыми кредиторами.
Суд кассационной инстанции находит данный довод необоснованным в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 г. N 127-ФЗ (далее - Закон N 127-ФЗ) из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 138 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).
При этом абзацем вторым указанного пункта также предусмотрено, что в договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" от 23.07.09 г. N 58 разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 138 Закона N 127-ФЗ из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника. С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Из представленной в суд апелляционной инстанции выписки дополнительного офиса "Союзное отделение" ПАО "Курскпромбанк" не следует, что указанный в ней расчетный счет N 40702810901708000736 ОАО "Строймост" является специальным счетом, открытым конкурсным управляющим в порядке ст. 138 Закона N 127-ФЗ.
Кроме того, положениями ст. 138 Закона N 127-ФЗ предусмотрена возможность расходования средств со специального счета банкрота на уплату судебных расходов, к числу которых положениями ст. 101 АПК РФ отнесена государственная пошлина.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу конкурсному управляющему ОАО "Строймост".
Нахождение ОАО "Строймост" в стадии банкротства (конкурсное производство) само по себе не является безусловным фактом тяжелого материального положения заявителя и не имеет определяющего значения при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок подачи и рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины юридических лиц, в отношении которых введена какая-либо процедура банкротства.
Доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего основаны на ошибочном толковании заявителем жалобы приведенных выше норм права и в силу этого не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемого определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта (ч. 4 ст. 288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года по делу N А35-11072/2017 без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Строймост" Севрюкова Д.С. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.