КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 г. N 456-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ ЧЕРКУНОВОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 6.1 И ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 169 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданка Н.А. Черкунова, которой отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела по ее иску с указанием на соблюдение судом предусмотренных гражданским процессуальным законодательством сроков рассмотрения данного дела, в том числе с учетом отложения разбирательства дела, оспаривает конституционность статьи 6.1 "Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления" и частей первой и второй статьи 169 "Отложение разбирательства дела" ГПК Российской Федерации.
По мнению заявительницы, отсутствие в части седьмой статьи 6.1 ГПК Российской Федерации указания на возможность обжалования определения председателя суда, вынесенного по заявлению об ускорении рассмотрения дела, а также неопределенность частей первой - шестой данной статьи и частей первой и второй статьи 169 названного Кодекса в их взаимосвязи со статьей 154 ГПК Российской Федерации, приводящая к затягиванию рассмотрения гражданских дел, нарушает ее права, гарантированные статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Кроме того, Н.А. Черкунова просит Конституционный Суд Российской Федерации вынести в отношении судьи частное определение, в котором признать нарушение им сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, основанием для досрочного прекращения его полномочий.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Часть седьмая статьи 6.1 ГПК Российской Федерации, учитывая, что отказ в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела не лишает заинтересованное лицо права на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а сама по себе возможность подачи заявления об ускорении рассмотрения дела представляет собой лишь вспомогательный механизм обеспечения прав на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, не нарушает конституционные права Н.А. Черкуновой в указанном ею аспекте.
Иные положения статьи 6.1 ГПК Российской Федерации, в том числе предусматривающие осуществление разбирательства дел в судах в установленные данным Кодексом сроки (часть вторая) и право заинтересованных лиц обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть шестая), а также части первая и вторая статьи 169 ГПК Российской Федерации, направленные на полное и объективное исследование и учет судом всех имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, обеспечение права участвующих в деле лиц довести до суда свои возражения и дополнения по делу, не допускают их произвольного применения и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
Разрешение же поставленного Н.А. Черкуновой вопроса о вынесении частного определения не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН