АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 г. N Ф06-69962/2020
Дело N А49-13541/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2021 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дубрава" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А49-13541/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дубрава" (ОГРН 1125837001620, ИНН 5837050743) о взыскании денежных средств,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Оттим-Сервис" (ОГРН 1145835004810, ИНН 5835109720),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (далее - ООО "Горводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дубрава" (далее - ООО "УК "Дубрава", ответчик) о взыскании 1 447 513 руб. 04 коп., в том числе 1 422 411 руб. 66 коп. - задолженность по счету-фактуре от 25.07.2019 N 31706 за период с 23.08.2017 по 25.06.2019 по договору от 31.10.2013 N 337 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 22 089 руб. 21 коп. - пени за период с 16.08.2019 по 28.10.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оттим-Сервис" (далее - ООО "Оттим-Сервис").
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, исковые требования удовлетворены, с ООО "УК "Дубрава" в пользу ООО "Горводоканал" взыскано 1 422 411 руб. 66 коп. долга и 22 089 руб. 21 коп. пени, а также 27 445 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "УК "Дубрава" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которых просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм права, и принять новое решение, которым взыскать с ООО "УК "Дубрава" в пользу ООО "Горводоканал" 100 864 руб. 92 коп., из которых 99 322 руб. 50 коп. - сумма основного долга и 1 542 руб. 42 коп. - пени, в удовлетворении иска в остальной части отказать.
Свои требования заявитель кассационной жалобы обосновывает тем, что из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что ООО "Горводоканал" ранее признавало отсутствие у ответчика задолженности по оплате за ХВС за спорный период. Со ссылкой на контррасчет считает обоснованными требования истца в размере 100 864 руб. 92 коп.
Оспаривая расчет задолженности, произведенный истцом, ответчик указывает на недопустимость использования в расчетах объема потребленного ответчиком коммунального ресурса сведений прибора учета тепловычислителя N 1212771, который подвергался контрольным мероприятиям со стороны обслуживающей организации. Заявитель жалобы указывает, что истцом мог быть использован только расчетный метод определения суммы задолженности за период с момента начала ремонтных работ и до повторного ввода в эксплуатацию узла учета ХВС ответчика.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "Горводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Дубрава" (исполнитель) заключили договор от 13.10.2013 N 337 (в редакции протокола разногласий), согласно условиям пункта 1.2. которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю холодную питьевую воду и осуществлять отведение сточных бытовых вод, а исполнитель обязался их оплачивать, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования.
В приложении N 1 и дополнительном соглашении от 10.03.2015 к договору приведен перечень объектов, по которым осуществляется поставка холодной питьевой воды и отведение сточных бытовых вод.
Учет отпущенной ресурсоснабжающей организацией и потребленной исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод в соответствии с пунктом 3.3 договора осуществляется общедомовыми приборами учета воды, опломбированными ресурсоснабжающей организацией, позволяющими обеспечить фиксацию количества потребленной исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод.
В соответствии с пунктом 6.3. договора исполнитель обязан снимать показания общедомового прибора учета, вносить показания прибора учета в журнал ежемесячного учета расхода воды и сточных вод, передавать ресурсоснабжающей организации сведения о фактическом объеме потребления холодной питьевой воды, определенном по показаниям общедомового прибора учета, в объеме сброшенных сточных бытовых вод, до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (телефонограммой с последующим письменным подтверждением или по факсу).
Согласно пункту 9.2. договора расчеты стоимости потребленной исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод производится ежемесячно за расчетный месяц по ставкам тарифа, действовавшим в период принятия холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод исполнителем.
Пунктом 9.4. договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация вправе по мере необходимости и/или в сроки, установленные ресурсоснабжающей организацией, производить проверку потребления исполнителем количества холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод с составлением акта.
В случае обнаружения расхождения между данными о количестве потребленной исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод, указанными исполнителем в отчетах, и данными, указанными в акте, расчет стоимости потребленной исполнителем холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод за расчетный месяц производится на основании данных акта. При этом сумма недоплаты исполнителем стоимости холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод подлежит доплате исполнителем за тот расчетный месяц, в котором ресурсоснабжающей организацией составлен двухсторонний акт.
В соответствии с пунктом 9.5. договора при временном нарушении работы общедомового прибора учета (на срок не более 30 суток) не по вине исполнителя расчет стоимости холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод за указанный период определяется как среднемесячное потребление холодной питьевой воды и среднемесячный объем отведенных сточных бытовых вод, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы общедомового прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
При нарушении работы приборов учета по вине исполнителя (истек срок поверки элементов узла учета, сорваны пломбы, имеются признаки вмешательства в работу средств измерений и др.) расчет стоимости потребленной холодной питьевой воды и сброшенных сточных бытовых вод производится по нормативам потребления, и за расчетные периоды с момента обнаружения нарушений (в соответствии с приложением) до момента устранения этих нарушений и предъявления приборов учета ресурсоснабжающей организации в установленном порядке. При этом в случае отсутствия данных о количестве зарегистрированных и/или проживающих потребителях их количество устанавливается расчетным путем при определении соотношения площади жилого дома с установленной законодательством социальной норме жилой площади на одного человека.
Указанные нарушения фиксируются актами, составленными представителями ресурсоснабжающей организации, которые являются основанием для проведения расчетов.
В соответствии с пунктом 10.4 договора ответчик обязался оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Судами установлено, что 23.08.2017 ООО "УК "Дубрава" введен в эксплуатацию прибор учета холодного водоснабжения ТСРВ-034 заводской номер 1212771 с датой поверки 01.05.2017 и показаниями - 23 293куб.м.
Для организации передачи показаний прибора учета установлен адаптер связи АССВ-030.
На основании заключенного между ООО "УК "Дубрава" и ООО "Оттим-Сервис" договора N ТО-37/2016 от 01.07.2016 последнее выполняло работы по техническому обслуживанию приборов учета ХВС.
Пунктом 2.1 договора от 01.07.2016 N ТО-37/2016 было определено, что техническое обслуживание включает в себя, в том числе следующие работы: - снятие показаний приборов и предоставление в виде распечаток архивных данных приборов с потребленной холодной водой за отчетный период ответчику и в энергоснабжающую организацию не позднее установленных ею сроков, не реже одного раза в месяц; - пуско-наладочные работы приборов учета после проведенных ремонтных, поверочных или иных видов работ; - отправка на поверку, получение с поверки, монтаж приборов учета ХВС.
Материалами дела подтверждается, что в конце декабря 2018 года установленный на прибор учета потребления ХВС адаптер связи вышел из строя, в связи с чем истцу и ответчику перестали передаваться показания прибора учета в автоматическом режиме.
ООО "УК "Дубрава" 28.12.2018 письмом исх. N 957 направило ООО "Оттим-Сервис" заявку на проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту адаптера, а после устранения неисправности - по проведению пуско-наладки.
В период с января по май 2019 года включительно объем потребляемого ХВС выставлялся ответчику к оплате по среднемесячному потреблению в количестве 2 850 куб.м.
Поскольку ремонтные работы адаптера связи проводились более чем 60 дней, ООО "Горводоканал" в соответствии с пунктом 9.4 договора совместно с представителем ООО "УК "Дубрава" 25.06.2019 провело проверку потребления исполнителем количества потребленного коммунального ресурса, по результатам которой составило акт, в котором отразило показания прибора учета по состоянию на день проверки -106 549 куб.м.
Указывая, что выход из строя адаптера связи не мог повлиять на работоспособность самого прибора учета и повлечь невозможность ООО "УК "Дубрава" передавать показания прибора учета, ООО "Горводоканал" произвело начисление ООО "УК "Дубрава" задолженности исходя из зафиксированного прибором учета фактического расхода -83 256 куб.м. (106 529 куб.м. -23 293 куб.м.).
За период с 23.08.2017 по 25.06.2019 ООО УК "Дубрава" внесло плату за 49 226,287 куб.м.
Судами установлено, что после составления акта от 25.06.2019, в котором было указано также на отсутствие пломбы на вычислителе, ответчик письмом от 18.07.2019 исх. N 90 просил истца направить к нему представителя для опломбирования прибора учета ХВД.
Актом от 01.11.2019 стороны ввели в эксплуатацию узел учета воды, опломбировав заново тепловычислитель ТСРВ-034 заводской номер 1212771 пломбой номер 96134. Пломба на преобразователе ЭРСВ-540 ФВ заводской номер 1335110 не менялась. Дата последней поверки приборов учета также не менялась.
Ссылаясь на то, что коммунальный ресурс в количестве 34 029,713 куб.м. на сумму 1 422 411 руб. 66 коп. оплачен ООО УК "Дубрава" не был, претензия ООО "Горводоканал" от 26.08.2019 о погашении имеющейся задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 548, 539, 541, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктами 14, 15, 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и установив, что по смыслу действующего законодательства приоритетным способом определения количества поставленной (полученной) воды в целях коммерческого учета является учет поставленной воды по приборам учета, при этом в спорный период прибор учета был исправен, признали обоснованным расчет суммы задолженности по его показаниям с начислением ответчику неустойки в связи с просрочкой оплаты.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов.
Доводы ответчика об отсутствии оснований для приборного определения объема потребленного ресурса в связи с тем, что адаптер связи и тепловычислитель были неисправны и подвергались ремонтным работам, являлись предметом рассмотрения судов и были мотивировано отклонены ими.
На основании пояснений в судебном заседании инженера-электрика ООО "Горводоканал" судами установлено, что выход из строя адаптера связи не мог повлиять на работоспособность самого прибора учета и привести к искажению его учетных данных, при этом при демонтаже адаптера связи было возможно нарушить целостность пломбы и у самого прибора учета ХВД, что, однако, не могло привести к искажению учетных данных прибора учета ХВД.
Судами также установлено, что поскольку актом от 01.11.2019 стороны ввели в эксплуатацию узел учета воды, опломбировав заново лишь тепловычислитель ТСРВ-034 заводской номер 1212771 пломбой номер 96134, а пломба на преобразователе ЭРСВ-540 ФВ заводской номер 1335110 не менялась, как не менялась и дата последней поверки приборов учета, то обстоятельства неисправности прибора учета признаны не подтвержденными в ходе рассмотрения дела.
Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком в порядке статьи 65 АПК Р не представлено.
При таком положении судами обосновано отклонены представленный ответчиком контррасчет и составленный им в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов, а расчет истца положен в основу принятых по делу судебных актов.
Суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу N А49-13541/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Н. ФЕДОРОВА
Судьи
Н.А. ТЮРИНА
И.В. АРУКАЕВА