АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 г. N Ф06-3376/2021
Дело N А65-22170/2020
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Тюриной Н.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спасские колбасы" на принятое в порядке упрощенного производства постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А65-22170/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети" (ОГРН 1051660007695, ИНН 1637005369) к обществу с ограниченной ответственностью "Спасские колбасы" (ОГРН 1141677000200, ИНН 1637007782) о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спасские коммунальные сети" (далее - ООО "Спасские коммунальные сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спасские колбасы" (далее - ООО "Спасские колбасы", ответчик) о взыскании 403 745 руб. задолженности по договору от 01.10.2019 N 64 на эксплуатацию блочно-модульной котельной за декабрь 2019 года и за период с января по апрель 2020 года.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 (резолютивная часть от 17.11.2020), принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 решение суда первой инстанции от 27.11.2020 отменено, исковые требования удовлетворены, с ООО "Спасские колбасы" в пользу ООО "Спасские коммунальные сети" взыскано 403 745 руб. задолженности по договору от 01.10.2019 N 64 на эксплуатацию блочно-модульной котельной за декабрь 2019 года и за период с января по апрель 2020 года, а также 14 075 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Спасские колбасы" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм права и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель жалобы оспаривает выводы суда апелляционной инстанции, указывая, что в силу условий договора услуги считаются оказанными истцом и принятыми ответчиком только после получения актов оказанных услуг. Поскольку акты оказанных услуг истец ответчику не направлял, основания для взыскания платы отсутствовали.
Считает, что суд апелляционной инстанции не учел, что услуги в спорный период фактически не были оказаны, какие-либо действия по сдаче результата работ ответчику истцом не предпринимались, акты оказанных услуг с приложением соответствующих документов ответчику не направлялись, в связи с чем последний был лишен возможности представления мотивированного отказа от их подписания.
Полагает, что на истце лежало бремя доказывания надлежащего оказания им ответчику услуг, однако, соответствующие доказательства представлены суду не были.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Спасские коммунальные сети" просило оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "Спасские коммунальные сети" (исполнитель) и ООО "Спасские колбасы" (заказчик) заключен договор от 01.10.2019 N 64 на эксплуатацию блочно-модульной котельной, согласно условиям пункта 1.2. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по эксплуатации блочно-модульной котельной ООО "Спасские колбасы" по адресу: г. Болгар, ул. П. Гурьянова, д.3 в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг и работ, выполняемых исполнителем, определяется исходя из установленных расчетов затрат на эксплуатацию котельной на 2019-2020 года.
В соответствии с пунктом 2.2 договора ежемесячная оплата по договору составляет 80 749 руб., НДС не облагается. Общая сумма договора составляет 565 244 руб.
Согласно пункту 2.3. договора оплата стоимости оказанных исполнителем услуг/работ производится заказчиком (ответчиком) в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ (оказанных услуг) и предоставления исполнителем счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Стороны договорились и согласовали, что основанием для оплаты оказанных услуг/выполненных работ является акт выполненных работ (оказанных услуг), счет на оплату.
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что перед началом действия договора стороны подписывают акт приема-передачи оборудования котельной на эксплуатацию (Приложение N 2 к договору).
В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. срок начала действия договора - 01.10.2019, срок окончания действия договора - 30.04.2020.
В силу пункта 4.2.21 договора исполнитель обязан своевременно представлять заказчику оригиналы актов об оказанных услугах за отчетный месяц по указанному заказчиком адресу.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что приемка оказанных исполнителем услуг по эксплуатации оборудования осуществляется и оформляется актом выполненных работ (оказанных услуг), подписанным уполномоченными на то представителями сторон.
В силу пункта 6.2. договора исполнитель не позднее 25-го числа отчетного месяца предоставляет заказчику акт выполненных работ (оказанных услуг) с приложенными документами за отчетный месяц.
В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик должен подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта. В случае не предоставления заказчиком мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) в срок не менее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта, акт выполненных работ считается подписанным, работы - принятыми.
Как указывает ООО "Спасские коммунальные сети", в период с октября 2019 года по апрель 2020 года оно в интересах ООО "Спасские колбасы" выполнило работы (оказало услуги) на общую сумму 549 614,16 руб., однако, оплата услуг произведена частично- по акту от 31.10.2019 N 946 на сумму 65 120,16 руб., по акту от 09.12.2019 N 1128- на сумму 80 749 руб., всего на общую сумму 145 869,16 руб. При этом акты от 31.10.2019 N 946 и от 09.12.2019 N 1128 были подписаны ООО "Спасские колбасы" без замечаний и возражений.
Акты от 31.12.2019 N 1186, от 31.01.2020 N 103, от 29.02.2020 N 91, от 1.03.2020 N 215, от 30.04.2020 N 312 на общую сумму 403 745 руб. со стороны заказчика не подписаны, оплата работ не произведена.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования, суды руководствовались статями 309, 310, 702, 720, 753, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что до предъявления иска истец не извещал ответчика о готовности к сдаче выполненных работ и о необходимости осуществления приемки этих работ, в связи с чем у последнего не возникло обязанности в подписании данных документов, а у истца не возникло права ссылаться на отказ заказчика от исполнения обязательства по оплате услуг на основании односторонних актов, так как фактически до обращения истца в суд акты оказанных услуг в установленном порядке не передавались.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции со ссылкой на правовые позиции Президиума ВАС РФ, изложенные в постановлениях от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010, от 08.10.2013 N 12857/12 по делу N А59- 841/2009, указал, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в требовании, которое не оспаривалось ответчиком ни в отношении обстоятельств, послуживших его основанием, ни в отношении расчета его размера.
Суд округа соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для спорного взыскания со ссылкой на то, что ответчику акты оказанных услуг не направлялись, услуги истец ответчику не оказывал, являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, который правильно признал их необоснованными.
Так, в материалах дела представлен акт приема-передачи блочно-модульной котельной от ответчика ООО "Спасские колбасы" истцу ООО "Спасские коммунальные сети".
Сторонами согласован перечень работ, выполняемых специалистами истца при эксплуатации котельной на объекте ответчика (осмотры, проверки, техобслуживание, ремонт и пр.).
3 октября 2019 года ООО "Спасские колбасы" направило в адрес ООО "Спасские коммунальные сети" сведения о необходимости с наступлением отопительного сезона возобновить подачу сетевого газа в блочную котельную ООО "Спасские колбасы".
За весь спорный период со стороны заказчика были подписаны только акты оказанных услуг за октябрь и декабрь 2019 года, которые были оплачены, остальные акты подписаны не были.
Вместе с тем суду был представлен приказ о закреплении с 07.10.2019 сотрудников-специалистов истца согласно перечню для выполнения обязанностей по обслуживанию и эксплуатации котельной и не представлены акты и претензии ответчика, подтверждающие невыполнение истцом договорных условий, либо документы, свидетельствующие о сдаче истцом объекта в спорные периоды ответчику. Также не представлено сведений о выполнении спорных услуг иными лицами.
Исходя из изложенного, учитывая специфичность спорных правоотношений и представленный объем доказательств, суд апелляционной инстанции, верно распределив между сторонами бремя доказывания, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца спорной суммы долга за спорные периоды.
При таком положении в ходе рассмотрения настоящего спора по существу судом апелляционной инстанции исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, с достаточной полнотой выяснены имеющие существенное значение для дела обстоятельства, и в соответствии с положениями действующего законодательства принято законное и обоснованное решение.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов, что не входит в полномочия суда округа в силу статьи 286 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции также не выявлено.
Таким образом обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 по делу N А65-22170/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Судья
Н.А. ТЮРИНА