КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 г. N 835-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛИМАРЕВА ОЛЕГА МАКСИМОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 412.9 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.М. Лимарева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин О.М. Лимарев утверждает, что статья 412.9 "Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора" УПК Российской Федерации нарушает его права, гарантированные статьями 46 и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судье не расценивать отсутствие в резолютивной части обвинительного приговора указания о назначении наказания за разбой и грабеж без дополнительного наказания (штрафа) в качестве существенного нарушения уголовного закона, влекущего отмену или изменение приговора в порядке надзора.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Конституционный Суд Российской Федерации ранее отмечал, в том числе в Определении от 26 февраля 2021 года N 338-О, которым отказано в принятии жалобы О.М. Лимарева к рассмотрению, что статья 412.9 УПК Российской Федерации, регулирующая основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора, не содержит неопределенности, исключающей правильное и единообразное применение закона, не нарушает право на судебную защиту и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия (определения от 23 июня 2015 года N 1334-О, от 23 апреля 2020 года N 1067-О, от 30 июня 2020 года N 1380-О и др.).
Установление же того, имеются ли основания для отмены или изменения судебных решений по уголовному делу заявителя, на что, по существу, направлено его обращение, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий, которыми наделен Конституционный Суд Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лимарева Олега Максимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН