Постановление Президиума ВАС РФ от 13.06.2000 N 9468/99

"О необоснованном взыскании процентов за пользование чужими средствами в связи с тем, что судом не были исследованы материалы дела, имеющие существенное значение для дела"
Редакция от 13.06.2000 — Действует

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2000 г. N 9468/99

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.03.99 по делу N 543-Г/99.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Предприниматель без образования юридического лица Халтурин И.А. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Западная Сибирь" о взыскании 50 074 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начислены на суммы, взысканные в пользу истца судебными актами - решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.02.97 по делу N 2810 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.98 по делу N 2370-Г Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

До принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил сумму иска до 57 140 рублей.

Решением от 30.03.99 иск удовлетворен частично, с ОАО "Лукойл-Западная Сибирь" в пользу предпринимателя Халтурина И.А. взыскано 39 511 рублей 58 копеек.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.02.97 по делу N 2810 частично удовлетворен иск предпринимателя Халтурина И.А. к АООТ "Лукойл-Лангепаснефтегаз" о взыскании 52 449 462 неденоминированных рублей задолженности за поставленный в октябре 1993 года картофель.

Впоследствии предприниматель обратился в тот же арбитражный суд с иском к ООО "Лукойл-Западная Сибирь" (правопреемник АООТ "Лукойл-Лангепаснефтегаз") о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства no оплате картофеля.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.05.98 изменил решение от 25.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.98 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N 2370-Г, взыскав с ответчика 42 609 рублей процентов за период с 01.01.95 по 25.11.97.

Поскольку денежное обязательство не было исполнено должником, кассационная инстанция в соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 01.07.96 N 6/8 указала, что проценты подлежат начислению на день фактической оплаты денежных средств из расчета 28 процентов годовых.

Решением по настоящему делу суд удовлетворил требование предпринимателя о взыскании процентов за просрочку оплаты основного долга за период с 20.11.97 по 22.02.99, исходя из ставки 60 процентов годовых.

Однако при принятии данного решения судом не учтено то обстоятельство, что постановлением кассационной инстанции по делу N 2370-Г уже взысканы проценты за тот же период и выдан исполнительный лист.

Таким образом, решение принято по недостаточно исследованным материалам, имеющим существенное значение для дела, что в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:
 

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30.03.99 по делу N 543 Г/99 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

И.о.Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ