Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2021 N 308-ЭС21-16199 по делу N А32-17442/2020

"Об отказе в передаче кассационной жалобы: направив на новое рассмотрение дело о взыскании денежных средств, суд исходил из необходимости исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; обязав суд первой инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и доводы, кассационный суд не вышел за пределы полномочий"
Редакция от 01.09.2021 — Действует

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-16199

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СОБИ-ЛИЗИНГ" (далее - общество "СОБИ-ЛИЗИНГ") на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 и общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - общество "Атлант") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2021 по делу N А32-17442/2020 по иску общества "Атлант" к обществу "СОБИ-ЛИЗИНГ" о взыскании денежных средств,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 23.06.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на 2 исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу общества "Атлант", проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил обжалуемые судебные акты.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом суд кассационной инстанции, обязав суд первой инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Доводы заявителей в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При этом законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не может быть проверена по кассационной жалобе общества "Атлант", поскольку постановлением суда округа указанные судебные акты отменены.

Кроме того, общество "СОБИ-ЛИЗИНГ" ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Поскольку в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 291.6 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассмотрению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СОБИ-ЛИЗИНГ" и обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А. ХАТЫПОВА