ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 г. N 303-ЭС21-15279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Сахалинской области "Южно-Курильское дорожное управление" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2021 по делу N А59-47/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (далее - управление, истец) к государственному унитарному предприятию Сахалинской области "Южно-Курильское дорожное управление" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 44 611 200 рублей в счет возмещения причиненного объекту окружающей среды вреда
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области, Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Южно-Курильский городской округ",
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.23021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2021, решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
При рассмотрении настоящего спора, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств, судами установлен факт порчи предприятием плодородного слоя почвы.
В этой связи, руководствуясь положениями статей 9, 10, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 42, 78 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", суды пришли к выводу об обязанности ответчика, причинившего вред окружающей среде, возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
При этом судами указано на отсутствие в материалах дела доказательств пропуска истцом срока исковой давности.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.