АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 г. N Ф10-1431/2020
Дело N А08-7787/2018
Дело рассмотрено 11.11.2021.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
от Поповой Е.Ф. (Белгородская область, г. Шебекино) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ИФНС России по г. Белгороду (г. Белгород, ул. Садовая, д. 7) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Межрайонной ИФНС России N 7 по Белгородской области (Белгородская область, г. Шебекино, ул. Ленина, д. 20А) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Поповой Евдокии Федоровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу N А08-7787/2018,
установил:
Попова Евдокия Федоровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду от 02.02.2018 N 130 о предстоящем исключении ООО "Нефто" из ЕГРЮЛ, о признании незаконными действий ИФНС России по г. Белгороду по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН 2183123676184 от 28.05.2018 о прекращении деятельности ООО "Нефто" (ОГРН 1023101335850; ИНН 3120006948), обязании ИФНС России по г. Белгороду в отношении записи ГРН 2183123676184 от 28.05.2018 внести запись о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2020 решение и постановление судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Попова Е.Ф. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, в отношении ООО "Нефто" регистрирующим органом 02.02.2018 было принято решение N 130 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц на основании справки о непредставлении в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия решения, отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.
Сведения о предстоящем исключении ООО "Нефто" из ЕГРЮЛ опубликованы в соответствии с п. 3 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ.
Регистрирующим органом 28.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении ООО "Нефто" (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) на основании п. 7 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Полагая, что исключение из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Нефто" нарушает ее права и законные интересы, Попова Е.Ф. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету. Такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона).
Пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.
В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Наличие у налогового органа оснований для исключения общества из ЕГРЮЛ и соблюдение инспекцией положений Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлены судами и подтверждены материалами дела.
Вместе с тем, юридическое лицо не может быть исключено из ЕГРЮЛ лишь только по одним формальным признакам, указанным в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ, поскольку такие действия сопряжены с фактическим прекращением деятельности.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 18.05.2015 N 10-П, и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пп. 3 и 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.
Доводы заявителя о нарушении ее прав как кредитора, в связи с наличием непогашенной обществом задолженности, отклоняются на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу N А08-2956/2009.
Доказательств фактического осуществления деятельности ООО "Нефто" в материалах дела не имеется.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а повторяют доводы Поповой Е.Ф., заявленные в ходе судебного разбирательства, которые получили оценку в судебных актах, направлены на переоценку выводов судов, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Учитывая, что при подаче кассационной жалобы Поповой Е.Ф. подлежала уплате государственная пошлина в размере 150 руб. на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу N А08-7787/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Поповой Евдокии Федоровне из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру Белгородского отделения N 8592 ПАО Сбербанк от 27.09.2021 государственную пошлину в размере 150 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н. ЧАУСОВА
Судьи
Ю.В. БУТЧЕНКО
Е.А. РАДЮГИНА