ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 г. N 302-ЭС21-21229
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - общество "Авалон") на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2022 по делу N А19-10907/2020,
решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" (далее - общество "СП ВИС-МОС") к обществу "Авалон" о взыскании денежных средств, составляющих предварительную оплату за недопоставленный товар, договорную неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2022, удовлетворено заявление общества "СП ВИС-МОС" о взыскании с общества "Авалон" судебных расходов.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Авалон" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 101, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями пунктов 10, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходили из доказанности обществом "СП ВИС-МОС" факта несения спорных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, отвечающих критерию разумности и целесообразности.
Разумность взыскиваемых судебных расходов, как категория оценочная, определяется арбитражным судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.
Поскольку существенных нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу судебного акта по вопросу взыскания судебных расходов судами не допущено, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авалон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.