Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2022 N 307-ЭС22-1376 по делу N А56-87022/2019

"Об отказе в передаче кассационной жалобы: частично удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов, суд исходил из доказанности факта несения обществом судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, и соответствия размера судебных расходов в удовлетворенной части принципу разумности с учетом объема подготовленных представителем процессуальных документов, характера и категории спора"
Редакция от 20.09.2022 — Действует

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-1376

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ломакиной Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2022,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ и исходили из доказанности факта несения ООО "Ноль Плюс Медиа" судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора, и соответствия размера судебных расходов в удовлетворенной части принципу разумности с учетом объема подготовленных представителем процессуальных документов, характера и категории спора.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ломакиной Наталье Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А. ХАТЫПОВА