КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2022 г. N 2763-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЩЕРБАКОВСКОГО ГРИГОРИЯ ЗИНОВЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 204 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.З. Щербаковского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Г.З. Щербаковский оспаривает конституционность пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции первой, апелляционной и кассационной инстанций отклонили довод заявителя об истечении срока исковой давности по предъявленному к нему иску о взыскании задолженности по кредитному договору, придя к выводу, что этот срок не тек в период нахождения в производстве арбитражного суда заявлений истца о признании Г.З. Щербаковского банкротом, которые были признаны необоснованными определениями суда об оставлении заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду оспаривания должником указанной задолженности.
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 45, 46 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ее неопределенность позволяет продлевать срок исковой давности по предъявленному иску на основании того, что ранее этот же истец обращался в суд к тому же ответчику с другим требованием и на другом основании.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Пункт 1 статьи 204 ГК Российской Федерации, закрепляющий общее правило об исчислении срока исковой давности по требованию в защиту нарушенного права без учета периода, в котором осуществляется судебная защита того же права, служит гарантией защиты нарушенных прав участников гражданских правоотношений и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права Г.З. Щербаковского.
Проверка же правильности исчисления срока исковой давности в конкретном деле, включая определение того, повлияли ли конкретные обстоятельства на течение этого срока, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щербаковского Григория Зиновьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН