КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 г. N 3253-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЗВЯГИНЦЕВА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 6 СТАТЬИ 108 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Ю. Звягинцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Ю. Звягинцев оспаривает конституционность пункта 6 статьи 108 "Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации.
Определением от 27 января 2022 года N 6-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на нарушение его конституционных прав оспариваемым законоположением, указав, что представленные В.Ю. Звягинцевым судебные акты об отказе в пересмотре ранее принятых судебных актов по новым обстоятельствам не свидетельствуют о разрешении вопроса о его правах и обязанностях на основании оспариваемого пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с вынесением указанного Определения В.Ю. Звягинцев снова обратился в арбитражный суд с требованием о пересмотре принятых ранее в отношении него судебных актов по новым обстоятельствам. Определением арбитражного суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, В.Ю. Звягинцеву было отказано в удовлетворении данного требования. Как указали суды, названное Определение Конституционного Суда Российской Федерации, которым было отказано в принятии его жалобы к рассмотрению, не может являться новым обстоятельством.
Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, В.Ю. Звягинцев фактически выражает несогласие с принятыми по его делу судебными актами и просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статье 49 Конституции Российской Федерации, поскольку оно допускает возможность привлечения к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах без установления виновности лица в его совершении.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Ранее Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 февраля 2020 года N 491-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.Ю. Звягинцева на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку пришел к выводу, что данное законоположение, устанавливающее основы института виновной ответственности в налоговом законодательстве, содержит дополнительные гарантии защиты конституционных прав граждан, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.
Повторно обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, В.Ю. Звягинцев ставит вопрос о неконституционности этой же нормы Налогового кодекса Российской Федерации в том же аспекте.
Представленные заявителем судебные акты об отказе в пересмотре ранее принятых судебных актов по новым обстоятельствам не являются основанием для принятия иного решения по предмету жалобы и не свидетельствуют о разрешении вопроса о его правах и обязанностях на основании оспариваемого пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Звягинцева Виктора Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН