АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2023 г. N Ф02-2774/2023
Дело N А19-18064/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2023 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2022 года по делу N А19-18064/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 года по тому же делу,
установил:
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН 1047702026701, ИНН 7710474375, далее - министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская телефонная компания" (ОГРН 1033800539552, ИНН 3801067919, далее - общество, ответчик) о взыскании 25 337 рублей 53 копеек задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, 11 805 рублей 58 копеек пени за 4 квартал 2008 года, 1-4 кварталы 2019 года, 1-3 кварталы 2010 года, 1-2 кварталы 2015 года, 1-2 кварталы 2020 года, 1-4 кварталы 2021 года, 1 квартал 2022 года по состоянию на 26.07.2022, пени, начисленные на сумму долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 27.07.2022 по дату фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 года, иск удовлетворен частично: с общества в пользу министерства взыскано 25 337 рублей 53 копеек долга, 11 082 рублей 23 копеек пени за периоды с 18.05.2017 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 21.12.2022 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на необоснованное применение судами при рассмотрении требования о взыскании пени положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497). По мнению истца, ответчик не пострадал от обстоятельств, которые послужили основанием для установления моратория, и он не заявлял соответствующее ходатайство.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Представитель министерства, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, к назначенному времени к веб-конференции не подключился, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел жалобу в отсутствие представителей сторон.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество осуществляет деятельность на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ввиду чего является оператором сети связи общего пользования.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению обязательных отчислений (неналоговых платежей) послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия оснований для взыскания с общества неналоговых платежей; размер пени определен судами с учетом периода действия моратория согласно Постановлению N 497.
На стадии кассационного рассмотрения дела истец оспаривает применение судами положений Постановления N 497 при определении размера пени.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Пунктом 2 Постановления N 497 установлен перечень должников по конкретным осуществляемым видам деятельности, в отношении которых введенный мораторий не распространяется.
Таким образом, ограничение на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, а также иных финансовых санкций распространяется в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, прямо перечисленных в пункте 2 Постановления N 497.
При определении размера пени суды с учетом положений Постановления N 497 правомерно указали на то, что на срок действия моратория начисление пени на установленную судебным актом задолженность не производится.
Доводы заявителя кассационной жалобы о невозможности применения Постановления N 497 основаны на неверном толковании указанных правовых норм.
Кроме того, как правильно установили суды, истцом не представлено доказательств в обоснование обстоятельств, указанных в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являющихся основанием для неприменения моратория. То обстоятельство, что обязанность по оплате наступила до введения моратория, предположение о том, что ответчик не исполняет обязательство ввиду формальной возможности снизить ответственность, сами по себе не свидетельствуют с очевидной степенью вероятности о том, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, а также о недобросовестном поведении ответчика, совершенным исключительно с целью причинения вреда исполнителю. В данном случае обстоятельств, свидетельствующих о наличии факта злоупотребления правом со стороны ответчика, судами не выявлено.
Суд округа полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2022 года по делу N А19-18064/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.А. Курочкина
Судьи
Е.Г. ЖЕЛЕЗНЯК
В.А. ЛАМАНСКИЙ