АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2023 г. N Ф05-10092/2023
Дело N А40-107429/2022
Арбитражный суд Московского округа в составе
рассмотрев кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 принятые в порядке упрощенного производства по делу N А40-107429/2022
по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" о взыскании неосновательного обогащения,
без вызова сторон,
установил:
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее - истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд" (далее - ответчик, общество) неосновательного обогащения в размере 266, 05 руб.
Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с выводами судов, фонд обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение норм права.
В кассационной жалобе истцом заявлено ходатайство о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства в связи с прекращением деятельности Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области путем реорганизации в форме присоединения с дальнейшим преобразованием в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, что отражено в ЕГРЮЛ.
Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные в его подтверждение документы, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения на основании статьи 48 АПК РФ и замены истца на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.
Как установлено судами, основанием для настоящего иска послужил довод истца о получении ответчиком неосновательного обогащения в размере 266 руб. 05 коп. Истец указал, что в связи с поздним поступлением информации о смерти пенсионера Ротару Г.Н., фондом выплачена пенсия за февраль 2020 г., которая была удержана с целью погашения задолженности по исполнительным производствам в том числе, по ИП N 11614/16/34048 на сумму 266 руб. 05 коп., взыскателем по которому является АО "Альфа-Банк".
Истцом в адрес АО "Альфа-Банк" направлена претензия о возврате денежных средств с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства.
Согласно ответа АО "Альфа-Банк" от 26.07.2021 задолженность отсутствует, так как договор был уступлен по договору цессии: N 759.324.6/3612ДГ от 04.10.2018 ООО "Сириус-Трейд".
Истцом 30.07.2021 и 05.04.2022 в адрес ответчика ООО "Сириус-Трейд" направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и исходили из отсутствия доказательств получения ответчиком спорной суммы денежных средств.
Суд кассационной инстанции считает, что нарушений судами, поименованных в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела по существу судом кассационной инстанции не допущено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, доказательства в обоснование исковых требований в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В данном случае распределение спорной суммы денежных средств осуществлялось на основании исполнительного документа службой судебных приставов. Как следует из постановления о распределении денежных средств от 16.04.2020 предоставленных фонду Волжским ГОСП N 2 УФССП России по Волгоградской области излишне удержанные денежные средства в размере 266 руб. 05 коп. перечислены в адрес АО "Альфа - Банк".
Доказательств того, что ООО "Сириус-Трейд" получило спорную сумму денежных средств, в материалы дела не представлено.
Ссылка заявителя жалобы на судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств настоящего спора.
Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.
Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
произвести замену истца: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 по делу N А40-107429/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья
А.А. ГРЕЧИШКИН