КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2023 г. N 3251-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ШАРОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 20 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ СТАТЬЯМИ 2 И 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А. Шарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
1. Гражданин М.А. Шаров, привлекавшийся к уголовной ответственности, оспаривает конституционность статей 2 "Задачи оперативно-розыскной деятельности" и 7 "Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий" Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также части третьей статьи 20 "Виды уголовного преследования" УПК Российской Федерации.
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 18 и 21 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют в отсутствие заявления потерпевшего проводить оперативно-розыскные мероприятия по документированию деяния, производство по которому будет осуществляться в порядке частно-публичного обвинения, что влечет нарушение процедуры возбуждения уголовного дела и создает условия для вынесения произвольного судебного решения по этому делу.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года N 2697-О М.А. Шарову отказано в принятии к рассмотрению его жалобы по тому же предмету, поскольку на тот момент его уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, в рамках которого участники уголовного судопроизводства и иные заинтересованные лица могли ставить вопрос о законности и обоснованности действий и решений органов предварительного расследования в ходе досудебного производства.
Вновь поступившая жалоба дополнена постановлением судьи от 27 июня 2023 года о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимых и потерпевшего. Из данного решения не следует, что заявитель ставил, а суд специальным образом исследовал вопросы о правомерности действий и решений тех или иных должностных лиц до возбуждения уголовного дела либо при принятии такого решения. К тому же указанное постановление не свидетельствует об исчерпании средств судебной защиты применительно к поставленному М.А. Шаровым вопросу.
Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарова Михаила Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. ЗОРЬКИН