АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2024 г. N Ф07-1025/2024
Дело N А13-1747/2023
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Зеленкиной Е.О. (доверенность от 19.09.2023 N 06-18/10656),
рассмотрев 12.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А13-1747/2023,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия", адрес: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 10, ОГРН 1023500869149, ИНН 3525090786 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500095737, ИНН 3525022440 (далее - Инспекция N 11), Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 13 по Вологодской области, адрес: 160029, г. Вологда, ул. Горького, д. 158, ОГРН 1043500095726, ИНН 3525119724 (далее - Инспекция N 13), обязанности возвратить 1 644 940 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль).
Судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена Инспекции N 11 и Инспекции N 13 на их правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 1, ОГРН 1043500240002, ИНН 3525145001 (далее - Управление).
Определением суда от 09.10.2023 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 определение суда от 09.10.2023 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Податель кассационной жалобы считает, что заявленное Обществом требование о возврате налога на прибыль подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве на основании статей 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), так как может привести к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной статьей 134 Закона N 127-ФЗ. Кроме того, только в рамках дела о банкротстве может быть установлен размер суммы требований кредиторов, которые подлежат удовлетворению преимущественно перед требованиями налогового органа на момент вынесения судом решения о возврате налога.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Общества, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Также конкурсный управляющий просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя Общества.
В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2017 по делу N А13-4158/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.
Решением суда от 19.12.2017 по делу N А13-4158/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий Общества представил в Инспекцию N 11 налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2020 год, в которой отразил доходы от продажи имущества должника на торгах в ходе конкурсного производства.
Налог на прибыль за 2020 год в общем размере 1 644 940 руб. уплачен Обществом платежными поручениями от 28.02.2020 N 47, 48 на общую сумму 125 132 руб., а также взыскан инкассовыми поручениями от 27.01.2021 N 51365, 51366 на общую сумму 1 519 808 руб. в порядке текущих платежей.
Общество представило уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2020 год, в которой подлежащая уплате общая сумма налога на прибыль исчислена в размере 1 493 367 руб.
Указывая на наличие переплаты по налогу на прибыль за 2020 года в общем размере 1 644 940 руб. и отсутствие оснований для отнесения налога на прибыль за 2020 год, исчисленного со стоимости имущества, включенного в конкурсную массу и реализованного на торгах в ходе процедуры конкурсного производства, к текущим платежам, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, посчитав, что заявленное требование является разногласиями относительно размера и очередности удовлетворения требований об уплате обязательных платежей, подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве на основании статей 16, 60 Закона N 127-ФЗ, оставил заявление без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, исследовав позиции сторон, установив, что Обществом заявлено требование о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2020 год, пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения настоящего спора в рамках дела о банкротстве и, соответственно, отсутствии у суда первой инстанции оснований для оставления заявления Общества без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 60 Закона N 127-ФЗ установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено этим же Законом.
Суд апелляционной инстанции правильно установил, что предметом заявления Общества является требование о возврате уплаченного налога на прибыль за 2020 год в размере 1 644 940 руб. Требования о разрешении каких-либо разногласий о составе, размере и очередности удовлетворения требований об уплате обязательных платежей Обществом не заявлены.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для оставления без рассмотрения заявления Общества применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А13-1747/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. ЛУЩАЕВ
Судьи
О.Р. ЖУРАВЛЕВА
С.В. СОКОЛОВА